28

И снова о «коррупционных рейтингах» от TI

Материал от gosh100, за что ему огромное спасибо. Сам материал описывает нехитрую манипуляцию, которая позволяет нашу страну из года в год поливать грязью. Итак, о том как формируется рейтинг коррупции...
---*-------------------------------------------------------------------------------

Нашел забавную штуку в рейтинге от Transparency International (TI) про коррупцию (это где Россия на 13478-ом месте из 180-ти). То, что этот рейтинг по замыслу создателей является лишь измерением субъективного восприятия уровня коррупции в стране, а не отражением объективного ее уровня – это вроде дошло уже до масс. Но юмор в том, что даже и восприятие коррупции этот рейтинг не позволяет измерить для некоторых стран из-за абсурдных неувязок в его методике.

Вкратце напомню, что методика создания «рейтинга коррупции» от Транспэренси Интернэшнл такова: берут результаты нескольких международных исследований коррупции и cчитают среднее арифметическое значение для каждой страны.

Но так как разные организации исследуют разный набор стран, то для каждой конкретной страны индекс высчитывается исходя из разных источников.



Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:

FH: Nations in Transit by Freedom House;
GI: Global Risk Service by IHS Global Insight;
IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development;
WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum.

Здесь мое внимание привлекла американская организация Фридом Хаус, известная также другим своим забавным рейтингом «Свобода в мире», (где американские эксперды полагают что у нас опасно обсуждать политику даже на кухне, и что у нас нет свободы передвижения по стране).

Ладно, а откуда Фридом Хаус знает про коррупцию в России? Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные «международных авторитетных организаций». ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:

In 2008, Transparency International ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for Russia in the last eight years. (Russia-final.pdf).

Вы следите за руками?

То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус.

Эта сказка про белого бычка может продолжается вечно независимо от реального состояния дел с коррупцией в России. Таковы уж свойства циклических ссылок.

Прямо как в анекдоте: "ты откуда деньги берешь? – из тумбочки. А в тумбочке откуда деньги? Я их туда кладу. А у тебя они откуда? – так из тумбочки же!"

Кто-то может возразить – хорошо, тут они облажались, но ведь это лишь один из их источников? В этом и прикол что остальные также содержат такой же цикл, просто в менее явном виде.

Ведь рейтинги от IMD и WEF (которые, между прочим, TI использует аж два раза каждый, то есть умножает их вклад в итоговое среднеарифметическое вдвое) являются результатом опроса экспертов или предпринимателей в стране на предмет – «как думаете, какой у вас в стране уровень коррупции?». Естественно, люди в своих ответах ориентируются на широко разрекламированный и обсуждаемый рейтинг коррупции от TI. Круг опять замыкается.

Таким образом, измерение коррупции в России от Транспэренси Интернешнл из года в год представляет из себя самозацикленную мантру «Мы считаем что в России высокая коррупция, потому что так все говорят (а все так говорят потому что мы так считаем)»

Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.


 Источник фото: photofile.ru




График взят из статьи "Коррупционные рейтинги — коррупционны?"

(На графике видно, что четыре страны «выпадают» за предел доверительного 95%-ного интервала, что с высокой вероятностью говорит о преднамеренном искажении. Подробнее, — читайте оригинал статьи.)

Дело в том, что между уровнем коррупции по идее должна быть корреляция (прямая связь) с уровнем жизни, а иначе зачем вообще его мерить?

То есть чем больше в стране коррупции, тем хуже там живут люди, и наоборот. И эта зависимость на самом деле в общем и целом соблюдается на графике TI «зависимость уровеня коррупции от ВВП на душу населения».

Почти все страны укладываются в небольшой интервал относительно средней прямой.

Но есть изгои, которые резко выпадают из общего «коридора» значений, страны в которых уровень коррупции почему-то оказался аномально высок и совершенно не соответствует их уровню жизни.

Сам список этих стран достаточно красноречив: Россия, Иран, Венесуэла и Ангола.

Поразительно, насколько точно сухая статистика показывает, что для некоторых стран рейтинг от TI коррелирует не с уровнем жизни, а с «любовью» западных эльфов к мордорским странам по версии Госдепа.

Я думаю всего вышеизложенного вполне достаточно чтобы сказать:

Ссылаться на рейтинг от TI, использовать его как аргумент, это тоже самое, что ссылаться на мнение Новодворской Валерии Ильинишны. Примерно такой же уровень научной объективности и здравомыслия там и там.

ЗЫ:

Кто-то может сказать – да какая разница, ну коррупция-то все равно в России высока. Бороться с ней все равно надо. Почему не обратить внимания и на такой рейтинг?

Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов.

Ну да, это может иногда случайно и совпасть с реальной температурой – но вы бы сами-то захотели бы лечиться у такого врача? Чтобы справиться с проблемой нужен реальный измеритель, а не профанация. Ведь когда Медведев ругается на коррупцию и публично ссылается на данный рейтинг – он тем самым и опускает Россию на последние места, формируя соответствующее общественное мнение. Ведь рейтинг это мнение и измеряет. Вот он, опять заколдованный круг, в котором Гарантушка так и будет бегать как хомячок и посыпать голову пеплом под аплодисменты Госдепа.

Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции, которая позволит четко видеть результаты предпринимаемых усилий и направлять их в нужную сторону. Это единственный способ эффективно справиться с проблемой. Использование же фуфловых рейтингов от этого момента только отдаляет, тем более что они лишь западный инструмент морального подавления геополитических врагов

Данную технолошию можно назвать циклической ссылкой, если речь идет об использовании одних рейтингов при составлении других и повторно, либо манипуляция с положительной обратной связью, когда составленный рейтинг влияет на общественное мнение, а новый рейтинг составляется по общественному мнению.

Запомним эти приемы.



Комментарии

  • 0
    Natiksoldatik Natiksoldatik
    31.10.11 22:12:05

    Спасибо,очень интерасно!!!


  • 0
    Hasky Hasky
    01.11.11 02:40:56

    ...забавно)) когда в разных "диспутах" отсылают к различным западным рейтниговым агенствам, респондент автоматом отсылается найух. Дело Геббельса живет и плодиться как мухи дрозофиллы.


  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    01.11.11 03:59:01

    "Ссылаться на рейтинг от TI, использовать его как аргумент, это тоже самое, что ссылаться на мнение Новодворской Валерии Ильинишны" - я бы сказал даже "тоже самое, что ссылаться на авторитетные данные Павла Глобы и осьминога Пауля" хотя Пауль по объективней будет, наверное. прекрасная формулировка:"Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов." и вообще, спасибо за труд. жуть как давно назрела необходимость провести проверку на вшивость всего инструментария "демократической аргументации". ну, а статистика - она уже давно инструмент именно ФОРМИРОВАНИЯ мнения, а не способ его мониторинга, как думают наивные эльфы. доходное, кстати, дело. какую статистику закажешь, такую и получишь. все честно. главное уметь формулировать вопрос, выбирать тарджет груп и жонглировать данными))


  • 0
    Нет аватара tdm
    01.11.11 09:13:29

    "Естественно, люди в своих ответах ориентируются на широко разрекламированный и обсуждаемый рейтинг коррупции от TI." (опрос экспертов или предпринимателей в стране) Вы это знаете наверное? Особенно про предпринимателей? Вот от последнего предпринимателя, с которым я общался, я слышал как он вынужден был давать взятку фсбешникам просто на пустом месте. Думаю, если пороюсь в мозгу, то ещё что-нибудь припомню. Ну или широко разрекламированные случаи с Магницким, Макаровым, той же Икеей, TI придумал? Это я к чему? К тому, что вы заменяете логику "причина-следствие" на "а у них негров линчуют", или "англичанка гадит". Сугубо IMHO.


    • 0
      Нет аватара Peter_Tsk
      01.11.11 09:27:10

      Уважаемый tdm! Данная стстья не о том, что "в России коррупции нет" (так-же как и секса   ), в тесте ясно ведь было написано:
      ЗЫ: Кто-то может сказать – да какая разница, ну коррупция-то все равно в России высока. Бороться с ней все равно надо. Почему не обратить внимания и на такой рейтинг? Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов.
      Почему Вы пропустили эту часть? Вы пристрастны? Т.е. эта статья (ИМХО) о том, что рейтинги формируются непрозрачным способом и являются элементом политической борьбы с РФ, как на внешней арене так и внутри страны. С конечным выходом на "Ливийский вариант". Так вот, это я к чему? К тому, что Вы подменяете основную идею данной статьи "Рейтинг от TI недостоверен и политически мотивирован" - на - "да на себя посмотри! За то у тебя ноги кривые...". Так что ещё неизвестно какая тут «англичанка гадит». Отредактировано: Peter_Tsk~08:41 01.11.2011


      • 0
        Нет аватара tdm
        01.11.11 13:49:08

        Я согласен, ваши возражения мне справедливы. Но формально говоря, вы предлагаете бороться с каким-то рейтингом, заменив его на свой (который конечно не станет международным). Ну то есть бороться со следствием. Но это лирика. Мой пост был вызван скорее тем, что статьи о том, как нас зажимают, какие импортные рейтинги плохие, и т.д. и т.п. набили уже оскомину. Ну да, справедливости в мире нет. И таки да, мы (страна) находимся в ловушке отрицательного восприятия. Чтобы из неё выбраться, надо какие-то мегаусилия предпринять.


      • 0
        Нет аватара tdm
        01.11.11 13:54:55

        А, ну так есть же всякие обзоры, сколько надо потратить времени и средств на согласование строительства завода или дома в разных странах. Вот вам готовый рейтинг. Поищите, по-моему где-то было недавно про строительство НПЗ с нуля. Эти данные есть, на мой взгляд, отличный (в плане объективности) заменитель для этих "экспертных" корркупционных рейтингов. И сразу понятно что делать надо кстати. Только это боюсь будет не создание собственного рейтинга, а перетряска и усушка всей бюрократии (или, более мягко выражаясь, институтов гос. регулирования).


    • 0
      Нет аватара mmx
      01.11.11 11:38:44

      "Бизнес душат поборы и проверки!!111". Это такой же общеизвестный факт как и то что в тюрьме каждый "Сидит ни за что!!111".


      • 0
        Нет аватара tdm
        29.11.11 11:41:48

         http://www.vedomosti.ru/o...ews/1422733/metr_s_kepkoj  Вот прекрасный рейтинг, претендующий на объективность (подчёркиваю - претендующий, а не являющийся) - про проверки прочее. (копался в своих комментариях, вспомнил про это)


  • 0
    Нет аватара sobolevna
    01.11.11 10:08:04

    Большое спасибо! Но там всё ещё круче. Я, конечно, могу ошибаться, так как не могу сейчас предоставить точного свидетельства, но все эти организации измеряют не совсем общественное мнение. Дело в том, что официальные лица политически ангажированы, а простым смертным можно промыть мозги, поэтому там измеряют мнение оппозиции. Вспомните нашу оппозицию, вспомните её источники финансирования и задумайтесь...


    • 0
      Нет аватара Peter_Tsk
      01.11.11 10:29:37

      И Вам спасибо на добром слове! Но хочу обратить внимание (на всякий случай), что автор данной статьи gosh100. Цитата: "Но там всё ещё круче..." - кто-бы сомневался, просто "валить всё в одну кучу", это способ свести обсуждение к перебранке. А если по теме "там всё ещё круче...", то посмотрите допустим это: ---*------------------------------------------------------------------------------- "Кто стоит за Transparency International?", 04.10.2007. warandpeace.ru Цитата: "Международная пресса комментирует последний доклад Transparency International о коррупции в мире. Она принимает выводы этого документа, не задавая вопросов об авторах, их методологии и конечных целях. Transparency International представляет себя как «организацию мирового гражданского общества, возглавляющую борьбу с коррупцией». Другими словами, ее целью является открытие новых рынков для транснациональных компаний путем обвинения в коррупции правительств, сопротивляющихся им, и, в конечном счете, содействие экономической глобализации. Хотя эта организация уверяет, что она является не-правительственной, Transparency International – это ответвление Национального фонда за демократию (National Endowment for Democracy (NED)), главного агентства легального вмешательства американского и британского правительств. Поэтому неудивительно, что основные руководители Transparency International связаны с американским ЦРУ и британским МИ-6. ..." ---*------------------------------------------------------------------------------- Или ещё: "Фонд за Демократию (NED), или Сеть "демократического" вмешательства". Тьерри Мейсан, 22 января 2004г. "Philanthropic Imperialism: the National Endowment for Democracy", By William Clark, 29 June 2007. - за приведённые ссылки спасибо посетителю Гость с onolitegi.ru. Отредактировано: Peter_Tsk~09:43 01.11.2011


  • 0
    ViPo ViPo
    01.11.11 11:14:33

    "Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!" "А ты, Кукушечка, мой свет, Как тянешь плавно и протяжно: Во всем лесу у нас такой певицы нет!" "Тебя, мой куманек, век слушать я готова". "А ты, красавица, божусь, Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь, Чтоб начала ты снова... Отколь такой берется голосок? И чист, и нежен, и высок!.. Да вы уж родом так: собою невелички, А песни - что твой соловей!" "Спасибо, кум; зато, по совести моей, Поешь ты лучше райской птички. На всех ссылаюсь в этом я". Тут Воробей, случась, примолвил им: "Друзья! Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, Все ваша музыка плоха!.." За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку. И.А.Крылов Отредактировано: ViPo~10:19 01.11.2011


  • 0
    Нет аватара Garin_
    01.11.11 21:10:36

    мееееерзкий топик


  • 0
    Нет аватара tumanova
    01.11.11 21:53:09

    Если коррупцией, извините за выражение, кошмарят каждый день, и даже при включение утюга или соковыжималки нельзя быть уверенным что оттуда не будут рассказывать о коррупции, какой же рейтинг восприятия сможет вынести такой напор? Только и слышно: коррупция,ужасная коррупция, экономика не развивается из-за коррупции, чиновники-коррупционеры, учителя-коррупционеры, преподаватели ВУЗов - коррупционеры, врачи-коррупционеры, МВД - оборотни и коррупционеры,все суды куплены, там все коррупционеры, честных судей нет, ЖКХ - ненасытные упыри,пьющие народную кровь и одни из самых ужасных коррупционеров, иностранных инвесторов распугали коррупционеры.... В любой стране такая психологическая обработка даст запредельный уровень восприятия коррупции, даже если человек с ней и не сталкивался в реальности.


  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,