49

Справочник патриота

Россия обладает огромной территорией, богатыми запасами природных ресурсов, быстро растущей экономикой и достаточными запасами ядерного оружия, чтобы в течение нескольких часов стереть Америку с лица планеты. Нет ничего удивительного в том, что против России ведётся информационная война, в которой активную помощь нашим врагам оказывают белоленточные либералы. Как правильно сказал Достоевский, «наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».

Чем мы можем ответить на либеральную ложь?

В первую очередь — фактами о реальном положении дел в России. На «Руксперте» разбираются либеральные мифы о «Гибели России», даётся реальная информация о проблемах уехавших за рубеж «поросят» и срываются покровы с гладкой лжи «независимых» СМИ.

Вы можете помочь проекту, написав статью из списка нужных статей или добавив важных фактов в уже существующую статью. Пожалуйста, перед созданием или правкой статей прочитайте F.A.Q. по созданию и улучшению статей. Пообщаться с участниками проекта можно в обсуждении этой страницы.



Комментарии

  • 0
    Нет аватара Виктор
    21.01.13 10:35:09

    В некоторых статьях нету источников, по этому они крайнее не убедительны. А так отличный проект удачи вам во всем =-).


    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара pavka97
        21.01.13 21:43:37

        Этот сайт не о политике, не о личностях, тут публикуют достижения СТРАНЫ. Экономический рост вопреки всем либеральным подножкам. Развалившие страну дерьмократы в один час не исчезли, они будут вредить, всякие Фурсенко Ливановы Мединские. Авторы публикуемых тут статей пишут о позитиве, о настоящих переменах в экономике, глупо это отрицать и не видеть, что страна меняется к лучшему.


        • 0
          Нет аватара Dron
          22.01.13 15:58:50

          Мединский сделал для России гораздо больше Вас! Достаточно прочесть его книги из цикла Мифы о России! Он первый. кто начал публично в хорошем литературном стиле разоблачать западное враньё о России! Прочтите, не пожалеете.


          • 0
            Нет аватара pavka97
            22.01.13 16:44:35

            Убрать Ленина с мавзолея, вот гражданская позиция Мединского.


            • 0
              Нет аватара Dron
              22.01.13 16:47:39

              Этого мерзавца и палача русского народа надо действительно убрать! Хотя я рад, что эта мразь до сих пор мается без погребения! Как говорится, по мощам и елей!


              • 0
                Нет аватара pavka97
                22.01.13 18:38:07

                Прошу не обзывать Ленина, он сейчас больше символ чем человек. С именем Ленина связана целая эпоха нашей Родины. Грандиозные стройки, подъем страны, пятилетки и соцсоревнования, победа в войне. Отважные поступки октябрят, героические поступки пионеров , подвиги комсомольцев, самоотверженность коммунистов, все они давали клятву Ленину, будьте терпимы к памяти ваших дедов и отцов. Оскорблять Ленина значит оскорблять их веру, чувства, идеалы и поступки, а ведь они приносили себя в жертву ради светлого будущего. Пока живы эти люди, этот шаг будет кощунством по отношению к ним, это раскол общества. Пусть судьбу Ленина решают потомки. Я был октябрёнком, пионером и был комсомольцем, участвовал в Ленинских соревнованиях и таких как я пол страны. Оскорблять Ленина значит плюнуть нам в душу в память о нашем прошлом, о СССР. Прошу Вас воздержитесь от резких комментариев на эту тему.


                • 0
                  antinashist antinashist
                  22.01.13 20:41:58

                  Согласен, но Владимир Ильич почитаем не только среди старшего поколения. В последние годы Ленин, Сталин, СССР и левые идеи в целом, становятся всё более популярны среди молодежи и никакие путинские или либеральные пропагандоны помешать этому не смогут. Мир стремительно левеет и судя по последним выборам в Думу (несмотря на размах фальсификаций), Россия - не исключение. "Мавзолей трогать не посмеют, если конечно власть не хочет ещё одну "чечню", но уже на Красной площади"(c)

                  Отредактировано: antinashist~20:54 22.01.13



                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    23.01.13 14:04:21

                    мне вот интересно а чего такого плохого сделали движение НАШи ?? что вы так ополчились на них ??


          • 0
            Нет аватара ak262
            04.02.13 13:51:50

            Мединский сделал для России гораздо больше Вас! Достаточно прочесть его книги из цикла Мифы о России!
            Дерьмо его книги. Пафосное натягивание совы на глобус. Возможно для Вас это - хороший литературный стиль и приемлемое насилие над историей, для меня уже давно нет, ибо Ключевских всяких читал в детстве, Толстоевских ...


            • 0
              Нет аватара Dron
              05.02.13 09:06:14

              Данный высер совершенно не оказывает ни малейшего влияния на высокое качества книг В. Мединского, более того, ваш убогий пафос просто смешон.


              • 0
                Нет аватара ak262
                05.02.13 13:35:26

                ни малейшего влияния на высокое качества книг В. Мединского
                Жжоте напалмом, мой юный друг. Могу только повторно посочувствовать, если, как Вы выражаетесь "высер" Мединского для Вас - "высокое качество". Впрочем, "кому и кобыла невеста".


                • 0
                  Нет аватара Dron
                  05.02.13 13:42:17

                  Очередной смешной и жалкий пафос непризнанного гения! Единственно, чем вы можете ответить В. Мединскому- это написать книги , лучше чем он. Естественно вы на это не способны генетически. Единственно, что вам отвел Господь - пустое критиканство. Примите соболезнования, юный друг.


                  • 0
                    Нет аватара ak262
                    05.02.13 13:48:22

                    Очередной смешной и жалкий пафос непризнанного гения!
                    Ну, во-первых я на звание гения не претендую (чай не Задорнов, не Мединский, не Милонов даже), во-вторых, в своей профессиональной среде я признан - мне достаточно для утешения своего ЧСВ.
                    Единственно, чем вы можете ответить В. Мединскому- это написать книги , лучше чем он
                    на кой ляд это мне делать - этим пусть займутся профессиональные историки. Я уж буду лучше разбираться с лжеучеными в области ОТО, их чуть ли не больше, чем лжеученых-историков, вроде Мединского.
                    Естественно вы на это не способны генетически
                    На что, заочно дискутировать с Мединским?
                    Единственно, что вам отвел Господь - пустое критиканство.
                    Да ладно, не дуйтесь, не отрицаю я вашего права жрать дерьмо под майонезом и нахваливать. Жрите, мой друг, жрите.


                    • 0
                      Нет аватара Dron
                      05.02.13 14:23:57

                      Да, читать ваши комментарии - это действительно жрать дерьмо! Это единственно правильная изреченная вами мысль! Жаль мне вас, бедняга, страдающий комплексами! Лечитесь электричеством, что тут еще можно сказать, бедный непризнанный гений!


                      • 0
                        Нет аватара ak262
                        05.02.13 17:18:13

                        Да, читать ваши комментарии - это действительно жрать дерьмо!
                        Что Вы, генацвале, где мне до Мединского     А вообще Вы продемонстрировали просто весь набор штампов, описанных на Луркморе: "мне вас жаль", "сперва добейся" и проч. Теперь я понимаю, благодаря каким персонажам тамошние гики имеют неиссякаемый источник вдохновения. Впрочем, не обижайтесь, мой заочный друг с говорящим ником, может, я и впрямь немного снобствую. Ну если есть спрос на книги Донцовой, сериал "Бриагада", кинонетленки Михалкова и открытия Петрика, почему б не быть спросу и на откровения Мединского? Каждый развлекается как может. В целом же я остаюсь при совем мнении о "творчестве" нашего внезапно воспылавшего любовью к литературно-историческому жанру выдвиженца: это по большей части, как удачно выразился Алексей Исаев: "три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность". Но коль на эти три "А" есть спрос, то почему бы и нет? Наверное, я просто неправильно воспитан и малопригоден к новым временам, по старинке считаю, что если книжка претендует даже и не на научность, а на научно-популярность, в ней не должно быть подтасовок, необоснованных фантазий, и насилия над научным методом в извращенной форме, всего того, чем полны "труды" нашего фигуранта. "Народу" же, оказывается "нравится". Ну что ж - vox populi как известно. Читайте наздоровье. Кушайте, с майонезом.


                        • 0
                          Нет аватара Dron
                          06.02.13 09:10:00

                          Да вы, любезный еще и графоман к тому же! Определенно в вашей консерватории что-то крепенько не так. Зря вы так этот вопрос запускаете. Что же касается книг В. Мединского, то он реально сделал великолепное дело по опровержению мифов, нагроможденных различного вида "историками", которые для вас очевидный авторитет, вроде де Кюстрина. Опуская дальнейшее ваше словоблудие, представляющее интерес разве что для психиатра, прошу вас назвать факты "подтасовок, передергивания и насилия" . Вот конкретно, в какой книге, какой факт передернут или изложен неверно. Давайте, просим! Да, постарайтесь поконкретнее и без графоманства, а то утомительно,знаете ли. Ник ваш комментировать не стану, поскольку он также представляет интерес скорее для психоаналитика.

                          Отредактировано: Dron~09:10 06.02.13



                          • 0
                            Нет аватара ak262
                            06.02.13 12:27:21

                            Да вы, любезный еще и графоман к тому же!
                            Вы не понимаете значение слова графоман, посмотрите в словаре.
                            Определенно в вашей консерватории что-то крепенько не так.
                            В какой именно консерватории, мон шер? В РФ? Определенно, коль скоро у нас культурой рулит Мединский.
                            Что же касается книг В. Мединского, то он реально сделал великолепное дело по опровержению мифов, нагроможденных различного вида "историками", которые для вас очевидный авторитет, вроде де Кюстрина.
                            Ерунда, он просто пытается подменить одни мифы (и не только мифы, но и исторические факты) другими, розовыми и благостными. Получается коряво, в силу некомпетентности и общего низкого культурного уровня. К опровержению мифов и к истории вообще его деятельность не имеет никакого отношения - это низкопробная пропаганда геббельсовского толка, рассчитанная на употребление нетребовательным, исторически малограмотным, некритично и реваншистски настроенным читателем. О чем он и сам прямо говорит: "Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда" (из откр. письма Мединского Исаеву). Сказано весьма достойно для рядового пропагандиста, каковым и является г-н Мединский, но весьма недостойно для министра культуры все еще, надеюсь, культурной страны. Впрочем, после неловко замятого скандала с плагиатом в диссертации фигуранта чего еще можно было ожидать. Человек абсолютно бессовестный - далеко пойдет. Мне же лично замена в массовом сознании добротного прочного фундамента истории воздушными замками фантазий г-на Мединского под вывеской "практической нужды" и "необходимости подменить плохие мифы на хорошие" представляется просто безумием, ибо фантазии и мифы неизбежно развеиваются со слегка предсказуемым результатом.
                            Опуская дальнейшее ваше словоблудие, представляющее интерес разве что для психиатра
                            Ну что за ерунда, не можете троллить, не пытайтесь. (Если Вы - профессиональный психиатр/психоаналитик - беру свои слова назад и с нетерпением жду начала сеанса, удобно устроившись на кушетке).
                            прошу вас назвать факты "подтасовок, передергивания и насилия"
                            Вообще-то критика есть и доступна в сети. Сии "труды" разобраны людьми, которые разбираются в вопросе, несомненно, лучше меня (хоть и не слишком усердно разобраны, так, с полпинка, ибо кому из специалистов охота всерьез разбираться с "сортиратурой"). Выше я уже ссылался на краткую заметку Исаева о книге "Война" (и процитировал оттуда кусочек) Ссылка. Прочтите для начала. А потом наберите в гугле "критика мединского". Сам за Вас напрягаться не буду. Если Вам лень сделать это телодвижение - значит вам удобно оставаться при своих заблуждениях, в конце концов, массовая пропаганда рассчитана на массы и если вы человек массы, может, лучше и не пытаться отрываться? "Умникам" разным простительно до правды докапываться и считать поиск истины моральным императивом - профессиональная аберрация - а толпе-то зачем, толпа должна внимать правильным мифам и слушаться хозяев, толпа "как женщина, доверчива и охотно подчиняется силе" (@ самизнаетекого).
                            Ник ваш комментировать не стану
                            Да ладно, комментируйет наздоровье, хоть с позиций психоанализа Фрейда, хоть с позиций сонника тети Песи. Даже занятно узнать ход Ваших мыслей. Однако, кофейный перерыв закончен и дневной лимит времени на болтовню исчерпан - всех благ.

                            Отредактировано: ak262~12:29 06.02.13



                            • 0
                              Нет аватара Dron
                              06.02.13 12:33:18

                              Ну понятно, конкретики не будет. Очередное пустословие эстетствующего интеллигентишки. Полное соответствие с известным утверждением, кто не умеет, тот учит( в данном случае критикует). Остается правда один вопрос, что же эти яйцеголовые не озаботились таким полезным делом, как развенчивание лживых измышлений и стереотипов? Но ведь здесь напрягаться надо, да еще додуматься до этого, непосильно для высоколобых. Вот критиковать , да, это дело другое, здесь есть где развернуться интеллигенции! Кстати, дам бесплатный совет, не слезайте с кушетки! Самое вам там место.

                              Отредактировано: Dron~12:33 06.02.13



                              • 0
                                Нет аватара ak262
                                06.02.13 13:06:49

                                Ну понятно, конкретики не будет
                                Экий Вы, батенька, трутень, в полном соответствии со своим ником. Ну на вот расщедрюсь еще на ссылочку.
                                Остается правда один вопрос, что же эти яйцеголовые не озаботились таким полезным делом, как развенчивание лживых измышлений и стереотипов?
                                Вообще-то озаботились, цельные библиотеки написали на темы, по которым "с легкостью неимоверной" промчался наш "министр-метеор", но у них "многабукф" и мифы не такие разухабистые, как у Мединского, видимо, поэтому "массе" или недоступно, или не нравится ... Впрочем, признайтесь. Вы ведь, в отличие от меня, грешного. "Мифы" Мединского не читали? Иначе бы не пели дифирамбы этому эпохальному труду, в котором ляпсусы на уровне незнания школьной программы.

                                Отредактировано: ak262~13:07 06.02.13



                                • 0
                                  Нет аватара Dron
                                  06.02.13 13:13:02

                                  Не только читал внимательнейшим образом, но и перечитывал не раз. Все книги относятся к моим любимым. Поскольку я не претендую на яйцеголовость и читать все их многословные извержения, изготовленные как правило для "узкого круга ограниченных людей" нет никакого желания. Кстати ляпсусов так и не привели, все как обычно.

                                  Отредактировано: Dron~13:13 06.02.13



                                  • 0
                                    Нет аватара ak262
                                    06.02.13 13:49:49

                                    Не только читал внимательнейшим образом, но и перечитывал не раз. Все книги относятся к моим любимым
                                    Нет слов. Рука-лицо.jpg
                                    Поскольку я не претендую на яйцеголовость и читать все их многословные извержения, изготовленные как правило для "узкого круга ограниченных людей" нет никакого желания.
                                    Те весьма немногословные "извержения", на которые я дал ссылки, направлены на широчайший круг читателей. Я уж не говорю о школьных учебниках истории, которые (видимо из-за идеологических диверсий, предпринятых еще в 19 в) расходятся во многих местах с эпохальными открытиями Мединского.
                                    Кстати ляпсусов так и не привели, все как обычно.
                                    Кстати, я выше привел две ссылки, в которых разобран ряд ляпсусов, мышкой щелкнуть трудно? При таком уровне нелюбопытства вообще непонятно о чем говорить. Зачем истина, зачем история? Пиво-диван-телевизор-речевка-Мединский - аллес капут. Тьфу, лишнюю чашку кофия из-за Вас выдул.

                                    Отредактировано: ak262~13:51 06.02.13



                                    • 0
                                      Нет аватара Dron
                                      06.02.13 13:55:18

                                      Как обычно опять словеса. Видимо в отличии от меня именно вы не удосужились прочитать книги В. Мединского, однако осуждаете. Ну и это знакомо. Фактов стало быть привести не можете, понятно. Кофием напрасно злоупотребляете, покидать кушетку вам строго противопоказано.


                                      • 0
                                        Нет аватара ak262
                                        07.02.13 14:50:38

                                        Как обычно опять словеса.
                                        А у нас тут def кроме словесов ничего нет, ибо форум, вы ожидали материального опровержеия в виде духа царя Алексея Михайловича?
                                        Видимо в отличии от меня именно вы не удосужились прочитать книги В. Мединского,
                                        Знаете. "Мифы" и "Войну" прочитал, видимо, из махохизЪма, еще неск. опусов проистал (плодовит юный министр). Если бы Вы удосужились внимательно прочесть, обращая внимания не только на речевки, а и на фактическую сторону, не были бы столь ими очарованы.
                                        однако осуждаете. Ну и это знакомо
                                        Осуждаю, лживость и некомпетентность следует осуждать, иначе вся страна превратится в Мединскопетриковщину.
                                        Фактов стало быть привести не можете, понятно.
                                        Факты, сталыть, по ссылке, вам что, текст сюда засандалить. так он объемный, к чему загружать форум?
                                        Кофием напрасно злоупотребляете, покидать кушетку вам строго противопоказано.
                                        Я б, может, и не покидал в такую погоду, дремал бы сладко, лелея свой насморк и ревматизм, однако ж с утра было 2 совещания, и гора работы часов до 9 вечера. Такая вот у нашего брата карма, то пусто, то густо.

                                        Отредактировано: ak262~14:51 07.02.13



                                        • 0
                                          Нет аватара Dron
                                          07.02.13 14:57:46

                                          Словеса и словеса! Надеюсь что на ваших совещаниях конкретики больше. Значит осуждаете вы, а факты приводите из каких-то там ссылок. Т.е ваш автор ссылок стало быть больше прав, чем Мединский! Я в это сразу поверить должен, раз это вы мне говорите? Ну приведите пример лживости Мединского в какой-либо прочитанной вами книге из Мифов? Ну что вам стоит? Так мол и так , в разоблачении такого-то мифа, В. Мединский сказал то-то, что является ложью потому-то. Не надо много, нескольких примеров будет достаточно. Прямо умилился я о вашей заботе о стране в предотвращении Мединскопетриковщины. Ах какой термин-то придумали! Бгаво, бгаво! как это тонко и народоно! Вы, батенька, обыкновенный , я думаю даже, что совковый интеллигентишка. Таких у нас в ВИАМЕ называли корридорные советники.

                                          Отредактировано: Dron~15:01 07.02.13



                                          • 0
                                            Нет аватара ak262
                                            07.02.13 20:17:58

                                            Значит осуждаете вы, а факты приводите из каких-то там ссылок
                                            Да, люди хорошо изложили, к чему повторяться? "Автор ссылок" (а точнее, авторы написанного в статьях по ссылкам) указали на расхождение аргументации Мединского с общеизвестными (уровня школьного учебника) фактами. Куда ж дальше?
                                            Не надо много, нескольких примеров будет достаточно.
                                            Двух хватит? 1) Утверждение Мединского. что до Петра 1 в России существовал военный флот, 2) что подавление польского восстания было "малокровным" ("повесили пару студентиков"), хватит для начала? Да. и напрягаться для патологического лентяя, который не в состоянии заглянуть по ссылкам, не собираюсь.
                                            Ах какой термин-то придумали
                                            Правильный термин, Мединский - лжеисторик, опошляющий и эксплуатирующий историю в корыстных целях, Петрик - лжефизик, проделывающий то же с физикой, они из одного цеха.
                                            Вы, батенька, обыкновенный , я думаю даже, что совковый интеллигентишка
                                            Ох не любите вы, дармоеды, интеллигентов, ох не любите    
                                            Таких у нас в ВИАМЕ называли корридорные советники.
                                            А, ну понятно, почему ВИАМ и российская авиапромышленность в такой ж..., видимо, там было много таких специалистов, как Вы.


                                            • 0
                                              Нет аватара Dron
                                              08.02.13 09:21:28

                                              Значит до Петра не было флота? Надо же как интересно! На чем же Святослав под Царьград ходил? На гандонах? Весь русский север до Шпицбергена осваивался нашими поморами на прекрасных судах - карбасах и иолах, имевших прекрасные мореходные качества, способные носить пушечное вооружение. Польское восстание таки действительно покорили малой кровью, в особенности по сравнению с кровью, пролитой поляками! Вот , оказывается какие факты вас возмутили, ну что же , это вас прекрасно характеризует! Слава Богу, я уж думал действительно что серьёзное! А так обычные завывания русофобского белогандонника ( это я про вас , неуважаемый) Сраный интеллигентишка, дармоеды это вы и есть, такие вот прозаседавшиеся. Единственно, вк чем я согласен с В.И. Лениным, это в определении интеллигенции, такой как вы, "... не мозг нации, а говно"! Все беды России именно от такой вот гнилой либеральной интеллигенции, бездельников, неумех и снобов! Кстати забыл вам сказать, что снобизм - одно из наиболее отвратительных черт, является разновидностью душевной болезни, вызванной комплесами неполноценности и экстремально завышенной самооценкой. Это тоже великолепно свойственно совковой интеллигенции. Когда я работал в ВИАМЕ ( 1980-1991 г.г) МАП был в полном порядке! До сих пор пользуемся результатами этой работы. Вот когда к власти дорвалась либеральная интеллигенция, вот тогда да, всем резко поплохело! Ну так это и понятно, интеллигентишки, вроде вас ничего создавать в принципе не способны! Могут только имитировать кипучую деятельность, заседать, совещаться, критиковать, паразитировать одним словом. Не зря же Гумилев на вопрос не интеллигент ли он с обидой ответил," Боже упаси, у меня профессия есть"


                                              • 0
                                                Нет аватара ak262
                                                10.02.13 16:33:45

                                                Значит до Петра не было флота? Надо же как интересно! На чем же Святослав под Царьград ходил? На гандонах? Весь русский север до Шпицбергена осваивался нашими поморами на прекрасных судах - карбасах и иолах, имевших прекрасные мореходные качества, способные носить пушечное вооружение.
                                                Дорогой Дрон, я несколько удивлен. Казалось бы, Вам, поклоннику творчество обсуждаемого молодого либерал-МГЕРовца, не нужно разжевывать, что именно имел в виду Мединский в "Мифах". Напомню, его основной посыл по части флота был: Петр I погубил уже существовавший на тот момент русский военный флот, заставив замечательных мастеров, который уже огого какой флот отгрохали, строить суда "по западному образцу", которые "уже в 1740 году не смогли выйти из финсокго залива". Забыв добавить, что суда эти имели незначительное водоизмещение, крупных пушек нести не могли (пушечных палуб у русских кораблей, кроме 2-х построенных "на западный лад" не было). В общем для морских сражений с _воеными судами_ западного противника (да и восточного, если таковыми считать турок) были неспособны. Да и мало из строилось, про то, что Петр I в разы увеличил производство кораблей и судов, ни слова. Но Мединскому все пофигу, он что-то слыхал "про карабасы", "про бусы водоизмещением в 2000 тонн" (ошибся в 10 раз - фигня какая, впрочем, М. не особенно виноват, на самом деле-то он эти пассажи про флот, как и значительную часть "исторического" содержания "Мифов" беззастенчиво скопи3.14здил без ссылок и кавычек у Буровского из единственной сколько-нибудь читабельной книги последнего псевдоисторика: "Золотой век Руси. Россия до Петра I". Не знаю как уж они там гонорар делили, учитывая, что Буровский - "научный консультант" обсуждаемого мегатруда. Скопи3.14здил, кстати, весьма выборочно, изюм про мегаразвитую и правильную допетровскую Русь повыковырнул, булку о средневековой дикости оставил). Я так полагаю, зачем нужны пушечные палубы, что отличает галеру и бригантину от струга и чайки, каково преимущество голладнского парусного вооружения в сравнении с характерным для каботажных русских судов допетровской эпохи простого прямого паруса, что такое парусное вооружение "корабль" и зачем нужен судну киль и в чем отличие транцевой кормы от крейсерской для Вас - недостижимый матан, поэтому дальше распространяться не буду, все равно не поймете. В "гандонах" (правильнее ввсе же "гондон") Вы, видимо, разбираетесь, лучше, чем во флоте. Это нормально, я тоже не особо интересовался историей флота и судостроения, но как-то задумал получить "права" яхтсмена - по ходу дела увлекся историей парусного флота, поэтому "откровения" Мединского-Буровского вызвали оторопь. Да, для справки, Святослав под Царьград ходил на ладьях и долбленках, впрочем, морских побед за ним не числится.
                                                Польское восстание таки действительно покорили малой кровью, в особенности по сравнению с кровью, пролитой поляками!
                                                Доказывать не будете, как и Мединский? Впрочем, я и не говорил, что крови было как-то уж очень много (хотя ожидать малокровия в ожесточенной гражданской войне как-то странно), я просто утверждал, что писать, что "повесили пару студентиков" - как-то нечестно, не находите? Впрочем, может, М. и не зотел этого писать, просто копи3.14здил неразборчиво, ну вроде как в своей диссертации, не присматривался что там писали авторы-"доноры".
                                                Вот , оказывается какие факты вас возмутили, ну что же , это вас прекрасно характеризует! Слава Богу, я уж думал действительно что серьёзное!
                                                Мой дорогой друг, к чему этот пафос, не так уж и возмущают, в конце концов, я не ожидал откровений в области истории от либерастика-МГЕРовца, скорее, воспринимаю уже как несто привычное.
                                                А так обычные завывания русофобского белогандонника ( это я про вас , неуважаемый)
                                                Да кто бы сомневался, дружок, что Вы меня обругать хотите, да не умеете, вот и тащите бездумно штампы. Уймись уже, раздухзарился, рухдлядь старая (каюсь, первоначально принял по лексике и уровню образования за молодого да раннего, а оказывается, имеет место случай размягченья мозга). Понимаю, тронул символ веры - великого историка М., который открыл Вам глаза на "Всю Правду" с больших "В" и "П", наш диалог очень напоминает диалоги с поклонниками творчества В.Суворова, с которыми приходилось мне схлестываться на просторах и-Нета.
                                                Сраный интеллигентишка, дармоеды это вы и есть
                                                Полегче на поворотах старик, не я себе выбрал ник "Дармоед", так чем Вы, любезный, недовольны, тем что я перевел Ваш низкопоклонническозападный полукриминальный ник на наш посконный язык? Вы русофоб?
                                                Все беды России именно от такой вот гнилой либеральной интеллигенции, бездельников, неумех и снобов!
                                                Алаверды, дружок, добавлю еще пару Ваших черт: малограмотность, самоуверенность, вздорность и неспособность слушать собеседника. Кстати, перечисленные Вами черты как нельзя лучше подходят и к нашему фигуранту, он, несомненно, бездельник (дня не проработал), характеризует себя как "либеральный интеллигент" (если Вы читали его "труды", то не могли этого не заметить), и, несомненно, неумеха (даже докторскую сплагиатить толком не смог), чтоб за руку не схавтили еще в автореферате. В общем, настоящий путинский кадр!
                                                Кстати забыл вам сказать, что снобизм - одно из наиболее отвратительных черт, является разновидностью душевной болезни, вызванной комплесами неполноценности и экстремально завышенной самооценкой
                                                Уважаемый Даромед, согласно этому определению Вы - сноб, поскольку мы наблюдаем у Вас ярко выраженный комплекс национальной неполноценности (Вы не верите, что русскому человеку есть чем гордиться без вздорных измышлений Мединского, я же считаю - наша настоящая история уж всяко не хуже чем у других). А также весьма завышенная самооценка, коль скоро Вы воображаете, что способны оценить полет гения нашего М. лучше профессиональных историков, которых Вы скопом зачислили в "гнилые интеллигентишки" потому что они считают М. дешевым пропагандистом и безграмотным графоманом.
                                                Когда я работал в ВИАМЕ ( 1980-1991 г.г) МАП был в полном порядке!
                                                Как-то непонятно, пока "гнилые советские интеллигентишки" рулили, МАП был в полном порядке, а когда пришли настоящие русские патриоты, наконец разогнавшие "совковых интеллигентишек" (которых также как Вы сильно не любит антисоветчик Мединский) -так "поплохело". "Солдат, помири свою голову со своей задницей" @ У Вас явно логика хромает.
                                                Могут только имитировать кипучую деятельность, заседать, совещаться, критиковать, паразитировать одним словом
                                                Не Вам судить работе нашего российского правительства, дружок. Вы рухлядь на свалке истории. Мединский ясно написал, что получилось в результате "совковой власти", а то, что Вы ничсего кроме как пользоваться результатами 30-летней давности труда ничего не можете, не лучшим образом Вас характеризует. Я за последние 2 десятилетия поучаствовал в десятке прорывных программ в РФ и за рубежом, которые принесли ощутимые научные и практические результаты. А Вы, значит, все "пользовались результатами труда ВИАМ". Ну молодец, так кто из нас дармоед и бездельник, дорогуша?
                                                критиковать
                                                Критики не любите, дорогуша, терпите, может, на старости лет, поумнеете, хотя, может быть, уже и поздно "только 9 грамм живительного эвтаназиума перкапитально" поможет. Теперь, когда мы так славно посрались, к теме. Как будет время поразвлечься, немного попинаю тут Мединского, поскольку Вам, видимо, надо исключительно открытым текстом и под нос в силу отсутствия исторического знания на уровне средней школы и присутствия патологической лени. Ждите-с, мой дорогой Паризит.

                                                Отредактировано: ak262~16:38 10.02.13



                                                • 0
                                                  Нет аватара Dron
                                                  11.02.13 10:18:58

                                                  Именно, на тот период в России имелся и флот и своя школа строительства судов, имевших великолепные мореходные качества. Имелись и свои приемы строительства кораблей, имевшие преимущества перед тогдашними западными. Это действительно так! Флот -понятие утилитарное и существует не сам по себе, а соответствует необходимости выполнения стоящих перед ним задач. Существовавшим на тот момент задачам флот России полностью соответствовал, и при появлении новых задач, имевшиеся методы строительства кораблей могли быть улучшены и развиты согласно необходимости. К сожалению Петр 1 действительно отличался способностью сначала разрушить все до основания, и потом с надрывом строить все по западному образцу, не анализируя и не задумываясь о пригодности и уместности. Ломал Россию через колено, вбивая её в западные колодки! Не зря же благодарный нород дал ему ласковое прозвище - Антихрист. Вижу вам не дает покоя смой ник. Объясню, произошел от имени - Андрей, друзья в качалке называли Андрон, сокращённо Дрон. С логикой у меня все в порядке, не следует путать понятия интеллигент и интеллектуал, МАПом тогда и ВИАМом, в частности, рулили именно интллектуалы, с ними я имел честь работать, у них и учился. Такие люди, как Кишкин С.Т. Скляров Н.М., Фридляндер И.Н, Тетюхин В.В., Глазунов С.Н. и другие. Это только люди с которыми я непосредственно работал, а если перечислить людей, из различных КБ, авиационных и двигателестроительных, то даже вам станет понятен масштаб данных личностей и уровень задач нами решаемых. Результатами данной работы пользуемся и до сих пор. Так что не надо меня смешить вашими мифическими программами! После прграммы Буран-Энергия, ничем вы меня удивит не в состоянии, любезный. Вы, сударь, обыкновенный болтун! Треплетесь , треплетесь, сходили бы право лучше еще позаседать. Удивительная фразеология у таких кипучих бездельников, как вы, очень напоминает совковую партноменклатуру : участвовал в программе, функционировал в регионе! Плесень вы на теле России и чирей на заднице у народа. Вот собственно и все ваше определение. Обыкновенная присосавшаяся к кормушке субстанция, имитирующая бурную деятельность без какой-либо конкретики и ответственности.Такие только и могут, что "курировать", "консультировать", "контролировать и направлять", больше всего вам нравится " распределять". Тьфу, нежить! При этом, совершенно не понятно на каком основании, вы считате себя чем-то выдающимся и суперзначимым, хотя значимость ваша на самом деле даже не равна нулю, а находится в области мнимых величин. Если случится чудо и вы и вам подобные вдруг исчезнут, никто даже и не почувствует даже малейшего дискомфорта.


                                                  • 0
                                                    Нет аватара ak262
                                                    25.02.13 18:25:38

                                                    Извиняюсь за запоздалый ответ, в очередной раз не вынес русской зимы, взял, знаете ли, недельку в счет отпуска и поехал отогреваться на свою любимую Сицилию (надеюсь, скоплю лет за 5 там или на Сардинии на дачку), но погода подоср...ла конкретно, в Катанье просто армагездец творился, еле обратно прилетел!
                                                    Именно, на тот период в России имелся и флот и своя школа строительства судов, имевших великолепные мореходные качества.
                                                    Не оспариваю - имелись.
                                                    Имелись и свои приемы строительства кораблей, имевшие преимущества перед тогдашними западными. Это действительно так!
                                                    Ясное дело, в определенных условиях перед некоторыми неопределенными "западными" приемами (интересно что это) имелись преимущества, как и наоборот.
                                                    Флот -понятие утилитарное и существует не сам по себе, а соответствует необходимости выполнения стоящих перед ним задач. Существовавшим на тот момент задачам флот России полностью соответствовал,
                                                    Ну да, до тех пор, пока не возникли задачи пихаться в открытом море с тяжелооснащенными артиллерийскими кораблями супостатов, ходить на крупных судах за моря с торговыми миссиями - соответствовал. Стрельцов там по речке перевезти, с Персией каботажно поторговать - вполне.
                                                    и при появлении новых задач, имевшиеся методы строительства кораблей могли быть улучшены и развиты согласно необходимости
                                                    Ага, сами бы собой так улучшились и развились, попутно вместе с развитием геометрии, навигации, основ инженерного проектирования ... лехко и просто у вас, как только появятся новые задачи мы раз - и заживем по-новому. Типично для человека, не знающего конкретики, все у него просто.
                                                    К сожалению Петр 1 действительно отличался способностью сначала разрушить все до основания, и потом с надрывом строить все по западному образцу, не анализируя и не задумываясь о пригодности и уместности
                                                    Вообще-то Петр верфи не разрушал (напоминаю, что мы про флот), а новые строил, в дополнение к имеющимся, а также да, продвигал стрительство судов нового образца, пригодных для военных действий на старых верфях (факт общеизвестный). И да, были административные запреты на строительство не в интересах флота, такие, знаете ли, насильственные госопционы. А насчет "разрушил до основанья" - это вы по незнанию. почитайте мурзилку что ль какую на жту тему, про Петра и кораблестроение. Что там как и почем было, не все так однозначно.
                                                    Не зря же благодарный нород дал ему ласковое прозвище - Антихрист.
                                                    Ну эт не показатель, нет в русской истории правителя, обойденного "ласковым" прозвищем, как Вовку в народе называют, знаете, я полагаю? Вслух не будем, чтоб не схлопотать за оскорбление величества    
                                                    Объясню, произошел от имени - Андрей, друзья в качалке называли Андрон, сокращённо Дрон.
                                                    Да я понял, понял. но со стороны ваших "друзей" это, твою ж дивизию, конкретная засада, если дело было хотя бы в 80-х они уже не могли не знать, что это слово на argot также означает и "педераст" (активный). кто-то из ваших "друзей" большой шутник, дорогой, хе-хе, Дрон. Не, мой ник утилитарнее, вместе с паролем он составляет серийный номер дивайса, который я всегда могу посмотреть, а то развелось этих паролей ... Вот у меня все ники такого цифрового свойства, забыл, скажем, вход на сайт XXXpremiumporno.com, ан посмотрел на раструб своей коллекционной дудки (классная дуда, 3.5 кг серебра и латуни, "золотая" эска, уж это-то не потеряю) - и порядок!
                                                    С логикой у меня все в порядке, не следует путать понятия интеллигент и интеллектуал
                                                    Ой-вэй, каждый придумает себе свое личное определение и тешится: "нет, я не интеллигент, я, бери выше, интеллектуал", или наоборот. Как дети малые, ну побалуйтесь-побалуйтесь.
                                                    Такие люди, как ...
                                                    Таки божеж мой, ну давайте писями меряться через авторитетов. А я имел честь работать и учиться с/у 4-х нобелевских лауреатов (2-х русских, американского и английского, за всяких лауреатов СССР-овских премий и героев соцтруда я вообще молчу, впрочем, одного давайте нобелевского лауреата вычтем - неприятный человек, но и трех хватит ИМХО). И кто эти ваши товарищи на таком фоне, таки будем называть вещи своими именами, не в обиду будь сказано этим достойным людям - довольно заурядные личности, у многих, поди, даже ленинских премий нет? Так шо не тыкайет мне под нос своих евреев, мои евреи покруче будут, самый паршивенький и то с ленинской и сталинской премией и тремя звездочками!
                                                    даже вам станет понятен масштаб данных личностей и уровень задач нами решаемых
                                                    Даже мне ясно, что вы сотоварищи все просрали. Вон Погосян набрал студентов за 15 тыр. и построил единственный русский самолет, который реально продается, не тряся былою славой. Учитесь, болтуны! Это вам не при совке работать, когда деньги валом и инженегры по распределению стаями, деньги надо заработать, а талантливых ученых привлечь идеей.
                                                    После прграммы Буран-Энергия, ничем вы меня удивит не в состоянии, любезный.
                                                    Видимо ваша инженерная деятельность где-то в те годы остановилась, любезный, коль скоро вы ничего больше не знаете и ничему не удивляетесь.
                                                    Вы, сударь, обыкновенный болтун!
                                                    А Вы, сударь, необыкновенный, если сравнить количество и объем постов и время пребывания на форуме, вы minimum minimori в 6-8 раз более активный болтун на единицу времени, чем я!
                                                    Треплетесь , треплетесь, сходили бы право лучше еще позаседать.
                                                    Вот не дают Вам покоя заседания. А что, по-вашему, те ТЗ, ТУ и проч., что к вам к исполнению спускалось, когда вы еще были дееспособны, рождаются из воздуха? Не говоря уж о концепциях и планах, на многие годы определяющие развитие отраслей? В совещаниях, батенька, в просиживании ж...й на министерских, мать их ети, стульях, потому что у шести человек по трем вопросам 100500 мнений. И если престарелым бездельникам в коптящих КБ и НИИ, которых содержат сугубо из человеколюбия (а проще б пристрелить, ей богу, чтоб не мучались) кажется, что попивая чаёк, треплясь на форумах и в курилках о "великом прошлом" и "ух бы они" и "всепросрали демократы" они делают великое дело, то таки они заблуждаются - они просто коптят небо.
                                                    Плесень вы на теле России и чирей на заднице у народа. Вот собственно и все ваше определение.
                                                    Это Вы такой вывод далекоидущий сделали из того, что я не разделяю вашего щенячьего восторга по поводу копипасты Мединского? Я уж вышел из возраста, когда такую юхню воспринимают всерьез, но еще не впал в тот, когда ее уже воспринимают всерьез. Нет, какой Вы Шерлок Холмс, может, еще и профессиональную область опишете, в которой я тружусь на благо родины на основании лингвистического анализа критики флотофобских и русофобских потуг М.?
                                                    Обыкновенная присосавшаяся к кормушке субстанция, имитирующая бурную деятельность без какой-либо конкретики и ответственности.Такие только и могут, что "курировать", "консультировать", "контролировать и направлять", больше всего вам нравится " распределять".
                                                    Типичный вопль лузера, которому очень хотелось бы "консультировать и направлять", а еще лучше "распределять", да не пускают к кормушке. Тьфу, стыдоба, нищеброды завистливые. Да, распределяю, в том числе и себе, ибо работаю не за страх, а за совесть, так что имею право на небольшую прибавку к своей скромной в общем-то по европейским меркам з/п. Потому что когда подорву здоровье, хочу попу греть на берегу Средиземного моря, а не писю сосать, как некоторые, в Зажопинске-приполярном. Рынок, батенька, да воздастся каждому по результатам труда его. Вам воздалось? Нет? Идите лесом, не заслужили. На этом ресурсе неоднократно доказывалось, что каждый, подчеркиваю, каждый нормальный ученый/инженер в нашей стране может честно заработать больше, чем на западе, уж по крайней мере хотя бы 100-150 тыр/мес, вот я и зарабатываю, консультациями, экспертизами, заказными НИР, значимость которых доказывается моим, таки да, окладом денежного содержания и премиями (на круг в этом году будет, надеюсь, 3 милиона деревянными) да и тем, что заказы на эти НИР, экспертизы и обзоры я регулярно получаю, так-то. Что прицепились как г... к штанам? Каждый белогандонный всепросральщик норовит обругать тех, кто реально работает на страну ...
                                                    Тьфу, нежить!
                                                    Ага-ага, точно, с вами дискутировтаь вполне интеллекта бота хватит    
                                                    При этом, совершенно не понятно на каком основании, вы считате себя чем-то выдающимся и суперзначимым,
                                                    Я?! Помилте, я очень скромный человек в оценке своих способностей, это по молодости я с шефом долбился в стену лбом с видом на Нобель или на худой конец Декарта, сейчас поскромнее стал. Не я себя считаю, меня считают в моей профессиональнйо области, уж не знаю почему, право. Девочки вот тоже любят, на измену супруге подвигают, это при том-то что я им не то что в отцы уже скоро в дедушки гожусь.    
                                                    ваша на самом деле даже не равна нулю, а находится в области мнимых величин.
                                                    Так, в комплексных числах, вы, похоже, разбираетесь не лучше, чем в кораблестроении    
                                                    Если случится чудо и вы и вам подобные вдруг исчезнут, никто даже и не почувствует даже малейшего дискомфорта.
                                                    А вы уже исчезли, и никто не почувствовал дискомфорта     Только и осталось трескучее эхо на форумах. Славно посрались, Дрон, так держать, вы с самозапала работаете, смотрю, начнете вроде внятно, а потом как заведетесь, как заведетесь сами себя накручивать - жуть, как та баба из анекдота про "рыбу - щуку - суку". Но я буду уж спокоен до конца, если позволите. По сути того, что М. наврал насчет продвинутого русского флота (ну не знал он, что русские кораблестроители не умели строить многопалубные суда, не строили судов со сложным парусным вооружением и не понимал, зачем оно вообще нужно, перепутал раз в 10 водоизмещение своего чудо-корабля "Каспийского монстра", ну выдумал подвиги Косагова на Черном море и взятие Азова русским флотом за 20 лет до Петра, чтоб тсзть подчеркнуть значение тезиса) Вам сказать, видимо, нечего, поэтому ругаетесь, мой малообразованный в части военно-морской истории друг? В том, что насчет после польского восстания 1861 года М. феерически наврал о "двух повешенных студентиках", кажется, возражений нет? При всей нелюбви к посполитым нельзя не отметить, что все же перемолотили minimum minimori 30 тыс. шляхтичей, мещан и мужичков, многих из которых быстрым полевым судом того. Я намеренно пока не продолжаю пока тему великих исторических открытий нашего штатного пропагандиста "от культуры", надеясь (кажется тщетно) получить от Вас, любезный (хе-хе) Дрон, хоть какой-то внятный ответ, а не общие рассуждения и ругань в адрес моей работы на пользу государства российского?


                                                    • 0
                                                      Нет аватара Dron
                                                      26.02.13 09:40:46

                                                      Прочитал очередное ваше словоблудие. Как только не лень такому высокозначимому ( как он об себе думает, человечку нести столько пурги). По флоту вам пришлось признать факт его наличия. Здесь нужно добавить, что к этому времени уже в России вовсю проводились даже исследования полярных морей, экспедиция Семёна Дежнева к примеру. Не подскажите ли каковы были победы петровского флота? Так вот победы им одержаны на гребных судах (галерах) при Гангуте например. Тоже самое при Гренгаме и на котлинской косе. Все они являлись скорее операциями морской пехоты, чем морскими сражениями. Практически ничем не отличались от походов Святослава. Касательно моего ника. Естественно, что каждый понимает все в пределах всоей испорченности. Ни я , ни мои товарищи по качалке очевидно в отличии от вас не являемся завсегдатаями всяких порнопедерастических сайтов, на которых вы, по вашему признанию, постоянно сидите. Поэтому и не знаем вашего арго. Знаю, что дронами называют беспилотники, видимо тоже не заходили на порнопедерастическ4ие сайты. Что делать, непросвещённые люди. Славословие во славу вас, как великого деятеля в очередной раз наглядно доказывает ваш комплекс неполноценности, в особенности повеселило упоминание о ваших успехах среди женщин! Просто кладезь для психоаналитика. Касательно исторических упоминаний о деятельности Петра совсем недавно была на форуме большая дискуссия, в которой принимал участие комрад с ником Виннипух, который является профессиональным историком, выпускником истфака МГУ. Так вон он наглядно, профессионально с фактами и цифрами привел данные, подтверждающие то, что вы пытаетесь отрицать. Весьма доказательно, между прочим! Почитайте,вам будет полезно. Точно также и подавление польского восстания, которое действительно прошло легко и малой кровью. Так что по фактам спора пост ваш неубедитилен, самовосхваление ваше смешно и жалко, ну а знание порнопедерастических сайтов внушает! вызывает только один вопрос, для чего человеку, пользующемуся таким сногсшибательным успехом у женщин сидеть на порнопедерастических сайтах? Ну тут конечно возможны варианты.


                                                      • 0
                                                        Нет аватара ak262
                                                        27.02.13 15:20:41

                                                        Прочитал очередное ваше словоблудие.
                                                        Спасибо за внимание, генацвале.
                                                        Как только не лень такому высокозначимому
                                                        Вы в 6-8 раз больше меня тут тарахтите - вам не лень? Спросите себя. И не надо лести, не люблю, когда мне лижут задницу.
                                                        По флоту вам пришлось признать факт его наличия.
                                                        Есть флот и флот. Допетровский флот не годился для тех задач, которые стояли перед Россией в ее попытках выйти к морям, точка. Хотя для других задач - годился: с персией каботажно торговать, треску ловить, зверя пушного бить, по рекам плавать.
                                                        к этому времени уже в России вовсю проводились даже исследования полярных морей, экспедиция Семёна Дежнева к примеру
                                                        И что, пяток кочей Дежнева при случае наваляли бы шведскому флоту и обеспечили безопасность плаванья торговых судов по Балтике? Задачи неск. разные: с юкагиров ясак трясти или со шведом воевать.
                                                        Не подскажите ли каковы были победы петровского флота? Так вот победы им одержаны на гребных судах (галерах) при Гангуте например
                                                        Сами спрашиваете сами отвечаете? И что "опровергают" ваши утверждения о галерах? Да, петровский флот был галерный в основном (на Балтике, к примеру, 200 галер и 6 больших кораблей), но эти галеры он отнюдь не из запасников Алексей Михалыча достал, они были построены "по голландскому образцу" на новых верфях, укомплектованы преимущественно иностранными и новообученными капитанами, т.е. флот был создан "с нуля". И не будем обходить вниманием строительства крупнотоннажного торгового флота - это отнюдь не галеры. Обеспечить же серьезное присутствие русского флота в В.Балтике могли только крупные корабли, fleet in being, как говорится, даже без сражений "весит".
                                                        Все они являлись скорее операциями морской пехоты, чем морскими сражениями. Практически ничем не отличались от походов Святослава.
                                                        Существенно отличались, т.к. в походах Святослава не было морских сражений. Самы ж вроде про Гангут писали, уже забыли? У вас как у М. - взаимоисключающие параграфы через строчку.
                                                        Ни я , ни мои товарищи по качалке очевидно в отличии от вас не являемся завсегдатаями всяких порнопедерастических сайтов, на которых вы, по вашему признанию, постоянно сидите.
                                                        Это не мое признание - это ваша фантазия. Вообще у Вас какой-то нездоровый интерес к этой теме, тем не менее уймитесь уже, напоминаю, мы о М-ском и его вранье дискутируем, а не о Ваших сексуальных наклонностях и комплексах.
                                                        Знаю, что дронами называют беспилотники
                                                        Вас транслит подвел. "беспилотник" - drone, а не dron.
                                                        в особенности повеселило упоминание о ваших успехах среди женщин! Просто кладезь для психоаналитика.
                                                        Кладезь для психоаналитика то, что Вы обращаете на эту шутливую ремарку такое обостренное внимание, и ненадо завидовать, это утомительно, натерпелся я от этих баб за свою жизнь уже выше крыши.
                                                        Касательно исторических упоминаний о деятельности Петра совсем недавно была на форуме большая дискуссия, в которой принимал участие комрад с ником Виннипух
                                                        Что за лексикон, партайгеноссе, ваши камрады давно под Сталинградом и Вязьмой сгнили. И а) все дискусии на этом форуме я не отслеживаю, у "кипучего бездельника" не так много никчемного времени, как у Вас - трудяги, б) не думаю, чтобы студент-историк привнес много нового в дискуссию длиной в пару сотен лет. Я и не ставлю мегазадачу оценки успешности петровских времен, которая вообще-то лежит не в области истории, а в области философии истории и политологии. Я предлагаю разобраться с фактическим наполнением опусов М. (точнее, Буровского, ибо обсуждаемые фрагменты о флоте целиком и полностью принадлежат ему). Я вам - факты, вы мне - вопли, неравноценная дискуссия какая-то, не находите? Итак, вкратце: основной "флотофильский" тезис Буровского в рамках глобальной концепции "Петр - бяка": Петр уничтожил два флота, а своего не построил. Чтобы обосновать его, надо было создать у читателя впечатление а) что до Петра существовал могучий флот, который решал в том числе и стратегические задачи, а корабли и корабелы были круче западных, б) что Петр ничего нового не привнес и флот уничтожил. По пункту а) Б-й сочинил успешное взятие Азова Косаговым (Касоговым) в 1672 г. (до сих пор об этом историки не знали, не исключаю что Б-й попутал с "Азовским сидением") и "успешные операции" галерного флота Косагова на Черном и Азовском морях. IRL поход на Азов 1872 г. провалился, ни о каких успешных операциях галерного флота в Черном и Азовском морях неизвестно (флот повернул обратно в Азовском море ввиду сильного турецкого флота), состав флота Косагова неизвестен (историки сходятся на том, что большую его часть составляли струги, задачей которых было сплавить войска от Воронежа до Азова). Далее, Б-й в превосходных красках описал поморские кочи (действительно замечательные в своем классе суда), но попутно увеличил их водоизмещение в 10 раз, тот же трюк он проделал и с каспийскими бусами (2000 тонн вместо 200), обозвав их "галеонами", позабыв, что галеон - судно, приспособленное к морским и океанским плаваниям, парусное же вооружение буса (одна мачта и простой прямой парус) не позволяет его использовать иначе как в каботажных рейсах. Так легким движением руки невзрачные, но неплохо справлявшиеся со своими обязанностями суда, с примитивным парусным вооружением и незначительным водоизмещением, превратились в могучие корабли, способные бороздить океаны. Переходим к б) по Б-му Петр уничтожил два флота. Помилте, что он уничтожил, что сломал (истребление мегабусов-суперсандалов на Каспии - фантазия Б-го)? Речь у Б-го шла о промысловых и каботажных судах, они-то какое отношение имели к военному и морскому флоту? Как плавали, так и продоллжали плавать, в основном, выполняя свою работу. Удар был действително сделан по строительсту больших (водоизмещением 50-80 тонн) кочей на купеческих верфях Холмогор известным указом о переходе на крупнотоннажные и приспособленные для длительных переходов в открытом море суда "европейского строя" - с этим нельзя не согласиться. Но нельзя не вспомнить и того, что были построены новые верфи на Балтике. Волге, Дону, которые в разы увеличили производимый тоннаж. Грубо говоря, вместо (и вместе) с Ан-2 стали строить магистральные самолеты. Да, средства были вгроханы неиллюзорные, но теперь вопрос - были ли они израсходованы впустую. Что дал флот? Напомню. Победа в войне со Швецией, выход в Балтику и установление доминирования России в ее восточной части, взятие Дербента и Баку и превращение Северного Каспия в "русское море", взятие Азова и выход в Азовское море (хоть и временное) - без флота все это было бы невозможно. Нет, можно было бы обойтись задачами, которым был бы адекватен и старый флот. Но это если Вы согласны с мнением Бжезинского, что "России следует убраться за 40 параллель и 30 меридиан и не пытаться влиять на еропейскую политику". В доказательство того, что флот был никуда не годен, Б-й пишет о том, что в 1740 году флот не смог выйти в Балтийское море. Бог с ней с исторической истиной (флот таки выходил), но это вообще непонятный аргумент, срок службы тогдашних деревянных судов был невелик, чего ж удивительного, что при отсутствии "попечения" флот за 2 десятилетия стал небоеготов? И в завершение, Б-й и не скрывает, что пишет своего рода историческое фэнтези, в этом ключе допустимо, наверное, и лишнее взятие Азова выдумать, и 30 руских вымпелов у стен Галаты, и баркас рамером с танкер, но Вы почему-то относитесь к сему опусу, как к историческому труду - смешно-с.
                                                        Точно также и подавление польского восстания, которое действительно прошло легко и малой кровью.
                                                        Об это совсем кратко. 30 тыс. убитых только с одной стороны - не такая уж "малая кровь", хотя, конечно, у каждого свои мерки. Речь о другом, о том, что М. (я не уверен, у кого содран это эпизод, у Б-го или Бушкова, а копать лень) а) необоснованно сравнивает масштаб потерь в польском "деле" с венгерскими событиям 1848, забывая что первое - мелкие в общем-то волнения, а второе - полномасштабная война между европейскими странами, б) утверждает, что резкая реакция "либеральной общественности" на то, что повесили "2-х студентиков" (поляка и еврея) была беспрецендентной, в то время как в Венгрии - огого. Но, в Венгрии, если подходить также вольно к фактам тоже "повесили всего 2-х человек" (я не распространяюсь на эту тему, ибо описываемые события проходят в школе, в советской проходили, по крайней мере), и реакция "либеральной общественности" в Европе на венгерские события была весьма и весьма резкой и деятельной (даже дедушка Маркс, напомню, на эту тему писал) поскольку события имели более масштабный характер и происзодили под боком, а не у черта на куличках в России, и в конечном итоге привела к политическому переустройству Австро-Венгрии. В общем скушно и стыдно, батенька, образованные вроде люди (по крайней мере утверждаете, что работали в солидном некогда НИИ), а так легко манипулируемы и с таким удовольствием поглощаете псевдоисторические помои. Найдете что ответить, пройдемся дальше по М., ибо там надо комментировать буквально каждый абзац.


                                                        • 0
                                                          Нет аватара Dron
                                                          27.02.13 15:57:25

                                                          Да у вас , любезный и впрямь мания величия! Не стоит выдавть желаемое за действительное и пытаться определять величину своей значимости по длине отбрасываемой тени. В жизни никому ничего не вылизывал, а уж тем более этакой шелупони. Если уж вы решили претендовать на знание немецкого языка, то слово товарищ там пишется так Kamerad ну или Genosse. Слово Comrad - английское и к немцам, погибшим под Сталинградом отношения не имеет. Насчет сексуальных привязанностей, так это не я снабжал вас адресами порнопедерастических сайтов и поражал знанием жаргона, принятого среди тамошней фауны. Да, обсуждаем книгу Мединского, но почему-то у вас появились и Буровский и Бжезинский . Вы удивительно заносчивый и малокультурный экземпляр с комплексом переоценки собственной значимости, позволяющий себе пренебрежительно отзываться о человеке ( в данном случае я имею в виду форумчанина с ником Винни Пух, очень жаль, что он не участвует в этой дискуссии, он бы вас в этой теме укатал бы в лёгкую. В любом случае факт наличия флота в допетровской России отрицать глупо. Роль флота в войне со Швецией весьма ограничена. Касательно подавления очередного польского восстания , так действительно малой кровью, отрицать также глупо. Кстати в какой конкретно книге В.Мединского упоминается данный факт? Нашли кого в пример привести , дедушку маркса, известного и записного русофоба. Естественно для человека, считавшего что польша должна выполнить долг перед европой , по уничтожению России, истребление 30 килополяков является ужжжасным фактом. Вот если бы было уничтожено столько же русских, то это для него было бы вообще незначимым фактом. Кстати в какой книге В. Мединского упоминается и этот факт? Про каждый абзац очень смешно, столько вроде бы материала ( аж три книги) а вы тут месяц уже трендите всего о двух фактах, о которых, очевидно, прочитали в какой нибудь критической статеечке, а сами книги В. Мединского не читали! Так что лесом, генацвале, лесом!

                                                          Отредактировано: Dron~16:00 27.02.13



                                                          • 0
                                                            Нет аватара ak262
                                                            28.02.13 13:09:42

                                                            В жизни никому ничего не вылизывал
                                                            Что Вы нервничаете, я просто ппопросил лично мне не вылизывать, другим - как хотите, это Ваше личное дело, это меня не касается.
                                                            Слово Comrad - английское
                                                            Дорогой геноссе камрад Dron, английское слова comrade читается как "комрид". А вообще обращение "камрад-комрад" типично для малолетних поклонников Гоблина, засидевшихся в детстве любителей качалок и страйкбола и доморощеных нациков.
                                                            так это не я снабжал вас адресами порнопедерастических сайтов
                                                            Я Вас тоже не снабжал.
                                                            Да, обсуждаем книгу Мединского, но почему-то у вас появились и Буровский
                                                            Внимательнее, я уже отмечал, что обсуждаемый кусок целиком и полностью принадлежит великому пейсателю псевдоисторического фэнтези Буровскому и взят (практически без изменений) из книги "Золотой век Руси ...", как и вся концепция "Петр просрал все полимеры". А Бжезинский (Вы, кстати, знаете, кто это такой?) просто солидарен с Вами насчет того, какого флота было бы достаточно России.
                                                            Вы удивительно заносчивый и малокультурный экземпляр с комплексом переоценки собственной значимости
                                                            Эк Вас, батенька, колбасит, да где ж я "переоцениваю", да и вообще "оцениваю" свою "значимость"?
                                                            позволяющий себе пренебрежительно отзываться о человеке ( в данном случае я имею в виду форумчанина с ником Винни Пух
                                                            Разве я отозвался о нем пренебрежительно? Просто повторил Ваши слова о том, что он студент-историк.
                                                            очень жаль, что он не участвует в этой дискуссии, он бы вас в этой теме укатал бы в лёгкую.
                                                            Что жалеть-то впустую - приведите за ручку.
                                                            В любом случае факт наличия флота в допетровской России отрицать глупо.
                                                            (В восхищении) Вот же чугунный лоб. Да ясно, что дело не в названии, а в фактическом содержании. И грязеотвозную шаланду + баркас можно назвать могучим военно-морским флотом. Вот список новопостроенных галер российского флота Ссылка, вот список кораблей Балтийского флота ссылка. Приведите список кораблей допетровского флота (с характеристиками), ну чтоб быть предметнее.
                                                            Роль флота в войне со Швецией весьма ограничена.
                                                            Просвещайтесь. ссылка. Статья, правда, весьма неполна, но и того что есть, довольно.
                                                            Касательно подавления очередного польского восстания , так действительно малой кровью, отрицать также глупо. Кстати в какой конкретно книге В.Мединского упоминается данный факт?
                                                            Ну насчет количества крови у каждого свои мерки, некоторые всепросральщики вон считают, что Чеченская кампания была кровавой, а ведь во много раз меньше потерь, чем в польском деле. Насчет того "в какой конкретно книге" - "я о...ваю, дорогая редакция", кто у нас "иксперт" по М-му? Вот принципиально не скажу - сами ищите.
                                                            Нашли кого в пример привести , дедушку маркса, известного и записного русофоба
                                                            Алё, гараж, дедушку Маркса я упомянул в связи с его статьями о революции 1848-49, в частности Венгерскими событиями, и Neue Rheinische Zeitung. При чем тут русофобия, скорее "австрофобия", "пруссофобия" и "франкофобия".
                                                            Вот если бы было уничтожено столько же русских, то это для него было бы вообще незначимым фактом.
                                                            Для него не знаю,но для Вас, как Вы сами выше написали, точно незначимый, так как в результате восстания 1830 совокупные русские потери примерно в 30000+ и оцениваются (хотя удовлетворительной статистики нет). Но Вы ж писали, пустячок мол, "малокровно".
                                                            Про каждый абзац очень смешно, столько вроде бы материала ( аж три книги)
                                                            Отстаете от жизни, "знаток М-го", 9 книг налудил наш многостаночник, девять! 8 "исторических" и один "авантюрный роман".
                                                            а вы тут месяц уже трендите всего о двух фактах
                                                            А о чем еще "трындеть"? Я сразу же оговорился, пока до Вас не дойдет и не последует осознанная, а не рефлекторная реакция - дальше не двинемся. Но Вы все на свою порнопедерастию напираете, вместо аргументированных ответов.
                                                            о которых, очевидно, прочитали в какой нибудь критической статеечке
                                                            О, открыли Америку - я ж в самом начале дал ссылки на "статеечки", в которых упоминаются эти факты, вот и взял их для затравки. Вот с ними разберемся, и дальше пойдем. Но Вы уж очень тормозите.
                                                            а сами книги В. Мединского не читали!
                                                            Стыдно признаться, но одну прочитал от полностью, еще пару бегло просмотрел. Вот так вот я бездарно трачу время     Понимаете, для меня М-й - малолетний наглый малограмотный пропагандон, мне не обидно, если я в нем не такой "искперт" как Вы, вот если б Вы меня уязвили в незнании Карлейля там какого, али Ключевского, Тарле на худой конец, я б устыдился. У каждой социальной страты свое чтиво и свои мерила культуры. Кому Донцову, кому Толстоевского. Кому Буровского под Мединским соусом, кому Рыбакова.
                                                            Так что лесом, генацвале, лесом!
                                                            Что "лесом"? Сдрыснуть решили?

                                                            Отредактировано: ak262~13:11 28.02.13



                                                            • 0
                                                              Нет аватара Dron
                                                              28.02.13 13:50:31

                                                              Ну я вас также попрошу у меня не пытаться отсасывать, у ваших коллег с порнопедерастического сайта вполне можете. Ваше любовь к раздаче различных прозвищ и классификации типов выдает в вас человека весьма ограниченного, хотя болтливого и с непомерным самолюбованием, весьма запущенный случай. Вся история наука в высшей степени субъективна, поскольку представляет собой изучение толкования различными людьми происходящих событий. Причем толкования эти очень разнообразны и , повторюсь, субъективны. Примеров прямо противоположного описания одного и того же события море! Что там далеко ходить, когда даже новейшая история прямо на глазах изменяется различными толкователями в угоду своим взглядам и представлениям. Поэтому и ведутся бесконечные споры между историками, поскольку на одно и тоже событие существует огромное количество различных версий. Поэтому в разных исторических трудах одни и те же процессы изображаются по-разному, а уж выводы делаются вообще противоположные. Очень часто даже официальные отчеты различных сторон конфликта, к примеру, оказываются противоположными. Наглядный пример - отчет командира крейсера Варяг и отчет японских военных касательно количества попаданий снарядов Варяга в японские корабли. А уж касательно потерь, так здесь вообще безудержная фантазия - всегда стороны занижают свои потери, но завышают потери противника! За исключением может быть любезных вам поляков, ну они известные мазохисты. Им нравится преувеличивать свои потери и жертвы. Взять хотя бы визги по Катыни о расстрелянных 22 тысячах, хотя найдено было всего 4,5 тыс. (Да, для меня 30 тыс. мертвых поляков - мало, а 5 наших - много. У вас система счета другая.) Принимая во внимание вышесказанное можно однозначно можно заключить следующее- в истории существует крайне мало общепринятых истин, являющихся 100% объективными, в особенности это касается не исторических дат, а описаний и трактовки событий, не говоря уж о характеристиках личностей. Поэтому любой историк вполне может обвинить другого историка в "псевдоисторичности", однако при огромном количестве их споров, они понимают многообразие истории и не торопятся сыпать обвинениями. Как правило это удел малограмотных дилетантов, обладающих непомерным самомнением ( хотя и не имеющим для этого малейших оснований), ярчайшим представителем которых вы и являетесь. Типичное , я бы даже сказал хрестоматийное поведение совкового интеллигентишки. Корридорный советник, одно слово. Посему вся ваша пустая байда , которую вы гоните уже на протяжении двух недель так и не доказала "псевдоисторичности" трудов В. Мединского! То что вы хаете эти книги, ни малейшего значения не имеют, равно как не принесут ни малейшего ущерба. В его книгах разоблачаются именно мифы, представляющие собой вовсе уж наглое враньё о России и россиянах, по степени лжи превосходящие мусолимые вами факты ( кстати вы так и не привели названия книг, где они встречаются, так что разговор вообще беспредметен)на несколько порядков, однако это для вас не является заслугой! Ну естественно, это вас прекрасно характеризует и замечательно укладывается в типаж. В общем пустой треп ни о чем, обличенный в некую наукообразную форму, как и упоминалось ранее. Откровенно говоря, читать ваш это бред, все эти , выражаясь вашими словами, помои, занятие неприятное и весьма утомительное. Сами вы мне активно неприятны и порядочно надоели. Никаких значимых фактов так и не привели, кроме стонов о загубленных поляках, которых якобы загубили во время их очередного восстания. Посему все эти ваши эпистолярные упражнения возможно и представляют некую ценность для вас самого, на самом деле таковой не являются. Мне крайне жаль тратить на вас время, лучше с удовольствием прочитаю еще раз В. Мединского.

                                                              Отредактировано: Dron~13:54 28.02.13



                                                              • 0
                                                                Нет аватара ak262
                                                                28.02.13 18:34:56

                                                                Вся история наука в высшей степени субъективна
                                                                Поэтому повзолим Мединским, Суворовым (Резунам), Бушковым и Буничам безудержно брехать?
                                                                Взять хотя бы визги по Катыни о расстрелянных 22 тысячах, хотя найдено было всего 4,5 тыс.
                                                                Вы абсолютно, похоже, не понимаете, о чем пишете, путая две совершенно разные оценки (общее число расстреляных в 10940-41 поляков на всей территории СССР и число расстреляных в Катыни) и противопоставляя их друг другу. Видимо, Вам пришлось дискутировать с таким же "осведомленным" в истории, как Вы. Ну рыбак, как говорится, рыбака ...
                                                                Сами вы мне активно неприятны и порядочно надоели
                                                                Опять с полоборота самозавлись? Упаси господи быть приятным такому персонажу - лучше удавиться.
                                                                Типичное , я бы даже сказал хрестоматийное поведение совкового интеллигентишки.
                                                                Мы уже установили, что своковый интеллигентишка - это Вы, я, с вашего позволения, уже "постсовковый". И как у вас уживаются ненависть "к совку" и псевдопатриотизм - плюрализЪм в отдельно взятой голове?
                                                                кстати вы так и не привели названия книг, где они встречаются
                                                                Поскольку Вы уже позорно и предварительно слили в конкурсе на знание трудов "самого", любезно укажу книгу: В. Мединский. "О русском пьянстве, лени и жестокости",ОЛМА Медиа Групп, Москва,2007.
                                                                Мне крайне жаль тратить на вас время, лучше с удовольствием прочитаю еще раз В. Мединского.
                                                                Да ради бога, в сущности, писалась-то эта сортиратура именно для такого невзыскательного недалекого читателя, как Вы. И что я к Вам, в самом деле, прицепился, читайте, все лучше, чем ханку жрать.


                                                                • 0
                                                                  Нет аватара Dron
                                                                  01.03.13 09:50:27

                                                                  В этом очередном потоке , гм.. сознания есть одна очень дельная мысль! Это ваше желание удавиться! Вот здесь от меня никаких возражений не последует, от всей души желаю вам провернуть это поскорее. Насчет ваших советов: одного не могу понять, почему вы не хотите обратиться к психиатру по поводу вашей мании величия? Нельзя же так запускать себя, право! Впрочем, принимая во внимание высказанное вами ранее желание, пожалуй не стоит тратиться на психиатра. Я не стану советовать вам что вам жрать и что читать поскольку существование вашей никчемной особи мне глубоко безразлично!

                                                                  Отредактировано: Dron~09:52 01.03.13



                                                                  • 0
                                                                    Нет аватара ak262
                                                                    01.03.13 11:20:30

                                                                    В этом очередном потоке
                                                                    Дрон, какой вы одноако злой (ох уж эти суровые мужчины в обтягивающих трусиках). А я вот нет. Хоть Вы окончательно слили тему и скатились в унылое ругательство, но если я смог заронить в вашу замшелую башку хотя бы искру сомнения - время потрачено не зря, Вы уже вряд ли сможете получать столь незамутненное удовольствие от псевдоисторического г...на, которое Вы восхаваляли. До следующих встреч, а пока что как говоиттся: Mən sizə vida deyəcək sən kimsən - edək güle güle


                                                                    • 0
                                                                      Нет аватара Dron
                                                                      01.03.13 11:45:44

                                                                      Если бы вы в споре не стали прибегать к оскорблениям и развешивать ярлыки направо-налево, я бы не стал и реагировать подобным образом. Никаких искр вы не заронили, поток критических материалов мне приходилось читать и ранее, как только вышли эти книги. Возможно там есть и неточности и некоторые факты изложены неверно, по мнению критиков, опять же, тем не менее я считаю, что книги весьма полезны и свою функцию выполняют на все 100%. К сожалению среди яйцеголовой братии существует весьма распространенный снобизм по отношению к остальному "непосвященному" населению, поэтому они предпочитают дискутировать в своей среде, нисколько не озаботясь необходимостью противостояния на "историческом фронте"! Вот создана комиссия противодействия фальсификации истории, и что? Где хоть какой-либо результат? Жуют сопли, ката.тся туда-сюда и все. То, что функцию защиты России от исторических фальсификаций взял на себя не профессиональный историк является наглядным свидетельством бездействия историков профессиональных! Они похоже это осознали и почувствовали себя обиженными и ущемленными! вместо оказания помощи в редакции этих книг, активно взялись поливать их помоями! Ещё раз повторюсь, история, как никакая другая наука не имеет возможности оперировать постулатами, поскольку любой исторический документ, суть отражение точки зрения человека, его писавшего. Что ни в коем случае не может претендовать на объективность. Даже непосредственный участник того или иного события не в состоянии описать это события объективно, исключительно со своей точки зрения. А уж если событие описывается с чьих-то слов, то и вовсе степень допущений увеличивается на порядки. К тому же В. Мединский не выступает в роли мсторического исследователя и не называет свой труд исторической монографией. Все его утверждения щедро снабжены ссылками на приведенную библиографию, следовательно доводы свои можете смело относить к упомянутым авторам, что кстати вы и делали неоднократно. То же самое относится и к трудам А. Бушкова ( коль скоро уж уж вы его здесь упомянули)! Таким образом выстраивается противостояние точек зрения большого количества авторов, описывающих свои , как им кажется, единственно правильные понимания истинности данных событий и фактов. Такое сплошь и рядом именно в истории. Взять хоть проблему создания мало-мальски объективного учебника истории, который будет создаваться в диких сварах, уж поверьте. Подытоживая, хотелось бы выразить пожелание, что бы вы втолкали в свою никелированную башку весьма простой тезис об отсутствии непреложных истин в исторической науке и последовали совету кардинала Ришелье : "не судите опрометчиво". Это поможет освободится от юношеского максимализма, с котором вы несколько задержались расстаться. Ах да, забыл добавить: Ich moechte Ihnen empfehlen alle obenerwaehnte Nachteile zu besiegen. Das Ihnen nur zugunsten wird! Herzliche Gluekwuenchse.

                                                                      Отредактировано: Dron~11:52 01.03.13



                                                                      • 0
                                                                        Нет аватара ak262
                                                                        04.03.13 13:45:21

                                                                        Если бы вы в споре не стали прибегать к оскорблениям и развешивать ярлыки
                                                                        Не я начал применять напра-нале аргумент ad hominem и грубить, просто Вы оказались менее подготовленным и изобретательным ругателем, бывает, нашла коса на камень. Кстати, в своих обсценных экзерсициях я говорил только правду и ничего кроме правды.
                                                                        Никаких искр вы не заронили, поток критических материалов мне приходилось читать и ранее, как только вышли эти книги.
                                                                        Вот это плохо, очень плохо. Вот эта умственная леность и гробит страну, которой, хе-хе, неплохо бы поблагоденствовать (в смысле выполнения бюджета) хотя бы еще лет 5, ибо, как Вы изволили заметить, я на ней "паразитирую" (т.е. работаю в госсекторе), надо успеть заложить заначку.
                                                                        Возможно там есть и неточности и некоторые факты изложены неверно, по мнению критиков, опять же, тем не менее я считаю, что книги весьма полезны и свою функцию выполняют на все 100%
                                                                        Прелестно, давайте применим это рассуждение к учебнику по сопромату. "Возможно там есть неточности и некоторые формулы неверны, но свою функцию он выполняет на 100%". И заменим этим идеологически верным учебником неправильные. Странное у обывателей отношение к гуманитарным наукам, они не признают их науками, впрочем, это относится и к естественным наукам, обыватель любит креационистов, борцунов с полетами на Луну и теорией Эйнштейна..
                                                                        К сожалению среди яйцеголовой братии существует весьма распространенный снобизм по отношению к остальному "непосвященному" населению, поэтому они предпочитают дискутировать в своей среде
                                                                        Ерунда. Русская/советская историческая школа породила огромное количество прекрасных историков-популяризаторов, сочетавших профессионализм в подаче материала с доступностью и увлекательностью повествования. Вспомним, хотя бы, Тарле, Рыбакова. Писателей книг на историческую тему, как историков, так и не историков, которым удавалось более и менее успешно (не измышляя неизвестных истории событий, не "срывая все и всяческие покровы" и не придумывая мегазаговоров) сохранять историческую правду "вешая свой сюжет на гвоздь истории" (Ян, Пикуль). Масса писателей научно-популярной литературы, оставленной профессиональныим историками (хотя бы в сериях "Знания", "Эврика"). Всё это доступно и сегодня. К тому же подтянулась плеяда молодых популяризаторов, Исаев, Пыхалов, Дюков etc etc, которые, независимо от своих политических (пред)убеждений, не измышляют "неизвестных науке фактов" для своих концепций и приводят факты имевшие место быть, даже если они противоречат их (пред)убеждениям. Все это доступно, легко доступно в эпоху интернета, но обыватель любит Бушкова, Суворова и Буровского, обывателю надо, чтобы "срывали покровы", щекотали нервишки и тешили комплексы. При равных возможностях доступа обыватель выбирает Мединского, а не Тарле и Карлейля. Зачем усложнять общественно-политическими теориями, марксизмом-шмарксизмом, все просто, во всех проблемах виновато обманутое и/или подкупленное госдепом иностранными агентами быдло, которое одновременно является самым-самым народом богоносцем, мудрым, верным и неподкупным. Посыл примитивен как булыжник.
                                                                        Вот создана комиссия противодействия фальсификации истории, и что? Где хоть какой-либо результат? Жуют сопли, ката.тся туда-сюда и все
                                                                        Состав комиссии ныне давно упраздненной, кстати. 2 (два) свадебных генерала - профессиональный историка (Артизов и Чубарьян) и один администратор от истории (Сахаров) типа "чегоизвольте". Зато вагон разного рода администраторов и силовиков, кстати, и ваш кумир Мединский там был от звонка до звонка, и Сванидзе. Вот с них и спрашивайте - чтой-то они так плохо работали.
                                                                        То, что функцию защиты России от исторических фальсификаций взял на себя не профессиональный историк является наглядным свидетельством бездействия историков профессиональных
                                                                        Как мне кажется это указывает на то, что а) профессиональая порядочность и элементарная честность не позволяет профессиональным историкам лгать, измышлять мифы на пустом месте и передергивать, б) обыватель не изволит утруждать себя чтением серьезных работ. Странно, что в голове у некоторых людей не умещается возможность существования такого понятия, как профессиональная добросовестность.
                                                                        Они похоже это осознали и почувствовали себя обиженными и ущемленными! вместо оказания помощи в редакции этих книг, активно взялись поливать их помоями!
                                                                        Ну уж и помоями, как правило, профессионалы не снисходят до обсуждения такого г...на, так, пнули пару раз в паре критических статей. Это ведь лженаука, имитационная наука, завязываться в споры с лжеучеными - пустая трата времени.
                                                                        история, как никакая другая наука не имеет возможности оперировать постулатами
                                                                        Отрицание возможности строгости в исторической науке имеет давнюю историю (пародон за каламбур) и является частным случаем пресловутого релятивизма, подразумевающего, что любое внутренне непротиворечивое утверждение имеет равное право на существование, коль ничего "доказать нельзя". К счастью, это не так, иначе невозможно было бы существование науки вообще. Заменить историю на "правильный миф" - это давняя мечта манипулирующих общественным мнением, всего то и надо, что заткнуть как следует рот историкам.
                                                                        Мединский не выступает в роли мсторического исследователя и не называет свой труд исторической монографией. Все его утверждения щедро снабжены ссылками на приведенную библиографию
                                                                        Ага-ага, и что это за библиография! И что это за авторы! Для Вас существенно количество ссылок безотносительно качества?
                                                                        То же самое относится и к трудам А. Бушкова
                                                                        "Труды?" Да уж, "труды". Впрочем, я уже писал, "кому и кобыла невеста". Но не будем обсуждать Бушкова, случай еще более клинический, над ним можно только прикалываться.
                                                                        Таким образом выстраивается противостояние точек зрения большого количества авторов,
                                                                        Нечестное соревнование, одни авторы роются в архивах, пользуются наработанными поколениями историков методиками, а другие "гонят метраж", с единственной целью потворствовать вкусу невзыскательного читателя.
                                                                        хотелось бы выразить пожелание, что бы вы втолкали в свою никелированную башку весьма простой тезис об отсутствии непреложных истин ... Это поможет освободится от юношеского максимализма, с котором вы несколько задержались расстаться.
                                                                        И то правда, чего я разоряюсь. Какая может быть историческая истина, и, тем более, долгосрочное планирование во всяких заумных областях. Кому это надо - объективная истина ... Вы меня убедили. Вот, к примеру, у меня на столе фуфлыжное ТЗ, содержащее рекомендации к развитию системы XXX, если я его завизирую, получу (лично я) 1.5 млн (до вычета налогов и социальных отчислений) в этом году, за подписание ничтожного в научном смысле отчета, и еще столько же, скорее всего, в следующем. Если не подпишу, ничего не получу, и еще поимею цорес на свой тухес. И знаете что, я его подпишу, потому что не вижу смысла стараться для публики, для которой "объективной истины" не может быть, наверное ее и вправду не может быть. А я найду этим деньгам достойное применение.


                                                                        • 0
                                                                          Нет аватара Dron
                                                                          04.03.13 14:01:11

                                                                          Вы ей Богу смешной вьюнош! В том-то и дело, что история - это не математика и не сопротомат! Ваше утверждение о лженаучности столь же примитивно, сколь и смехотворно! На чем оно основано, на том, что какими-то определенными вчеными данный факт принято толковать именно так, а не иначе! Вот принято так "прогрессивным научным сообществом", а если кто возражает этому самому "сообществу" , тот безусловно лженаучен! Смех да и только! Вбили себе в башку какие-то там "общепринятые истины" и с пеной у рта пытаетесь доказать, что это вот так и есть, поскольку эти самые вченые ( клановость их просто вопиюща) так утверждают, следовательно это так и есть! Ну да, учение маркса всесильно, потому что верно! И эти вот догматики пытаются претендовать на обладание абсолютной истиной! Адепты , бля! Алхимики с философским камнем! Вся ваша словесная шелуха не имеет ни малейшей возможности доказать это, поскольку доказывает лишь вашу предвзятость к одним вченым ( для вас это светила) по отношению к другим, каковыми светилами для вас естественно не являются, поскольку их взгляды не совпадают со взглядами ваших светил и т.д! Так что можете больше не разоряться, смешно это выглядит! Вашу "кипучую трудовую деятельность" тоже можете не демонстрировать, на меня она не производит нималейшего впечатления, как говорится видывали мы лиллипутов и покрупнее. Постарайтесь лучше избавиться от приверженности к догматизму, а то с течением времени вдруг да придется менять точку зрения, как не раз случалось со взглядами на историю, примеров коего множество.


                                                                          • 0
                                                                            Нет аватара ak262
                                                                            04.03.13 15:07:34

                                                                            В том-то и дело, что история - это не математика и не сопротомат!
                                                                            Что не делает ее "ненаукой", как бы Вам не хотелось этого.
                                                                            На чем оно основано, на том, что какими-то определенными вчеными данный факт принято толковать именно так, а не иначе!
                                                                            "Вченые" - это симптоматично, ох не любит ваш брат, обыватель, ученых, ох не любит.
                                                                            Вбили себе в башку какие-то там "общепринятые истины" и с пеной у рта пытаетесь доказать, что это вот так и есть, поскольку эти самые вченые ( клановость их просто вопиюща) так утверждают,
                                                                            Да, в науке сть истины, которые считаются общепринятыми и не нуждаются в каждодневном доказательстве, например: 2x2=4, Земля вращается вокруг Солнца (а не наоборот), расстояния и время преобразуется согласно преобразованиям Лоренца, при Петре I построены балтийский, азовский флоты и каспийская флотилия, Иосиф Сталин не был платным агентом британских спецслужб (хотя последнее спорно). Для Вас это открытие?
                                                                            Вся ваша словесная шелуха не имеет ни малейшей возможности доказать это
                                                                            Что раздухарились? Опять самовзводитесь, Смотрите, давление поднимется.
                                                                            Вашу "кипучую трудовую деятельность" тоже можете не демонстрировать
                                                                            При чем тут "моя кипучая трудовая деятельность"? Вам что, завидно, что Вы на свалке, а я у дел? Нечего было х...цы пинать в свое время, работать надо было учиться в новых условиях.
                                                                            а то с течением времени вдруг да придется менять точку зрения
                                                                            Ну я не привык менять точку зрения по первому зОву начальства или моды. Так что вряд ли я завтра поверю, что, скажем, по Волге плавали галионы водоизмещением 2000 тонн, секреты изготовления которых были злонамерено сокрыты Меньшиковым с подельниками по наущению голландской дефензивы    


                                                                            • 0
                                                                              Нет аватара Dron
                                                                              04.03.13 15:44:40

                                                                              В озвученных вами истинах как раз и есть та основа, которая отсутствует в истории. В истории бесспорным может считаться исключительно даты исторических событий ( да и то далеко не всегда)! Далее имеет место быть описание этих событий ( что является весьма субъективным действом) а далее толкование значимости и воздействия описываемых событий на последующие времена, что вовсе уж является полем различных допущений и множества точек зрения. Примером может служить различное описание результатов Бородинской битвы. Кто победил? Каково значение этой битвы? Добились ли стороны ожидаемых результатов? Мнений по этому вопросу существует множество, а единого мнения до сих пор нет! Хотя в описании участников недостатка нет. Доказательством является даже ваше упоминание о службе Сталина в качестве британского агента! Остальные утверждения не касаются истории, а касаются наук точных, т.ею доказываемых математически. В. Мединский и не отрицал факт постройки флота Петром, а всего лишь упомянул о том, что флот существовал в России и до Петра. Да ваша кипучая\ деятельность именно что ни при чем, поэтому мне не понятно зачем вы тут расписывали процесс подписания вами чего-то там. Опять же мне не ясно, с чего это вы вбили в свою вольфрамовую башку, что я не удел, не учился, не стажировался и т.д.? Опять ваши детские поллюции и фантазии? Ваше самодовольное утверждение что вы у каких-то там дел, вообще смешно! Столь развитые комплексы не каждый день встретишь! Вы, любезный, прямо клад для психоаналитиков! Наконец ваше самоуверенное утверждение, что вы "не привыкли менять точку зрения", в очередной раз насквозь проникнуто детской бравадой! Во первых, точка зрения может меняться в зависимости от уровня развития знаний о предмете! Глупо например продолжать придерживаться точки зрения, что флогистон существует! Во-вторых, на точку зрения вполне могут существенно повлиять обстоятельства, в которых вы окажетесь!. К примеру, живи вы в 30-е годы, не думаю, что продолжали бы утверждать, что Сталин был агентом британских спецслужб. И не такие ломались, и пели соловьями. Так что зарекаться, да еще столь самодовольно могут только дети подросткового возраста из-за недостатка жизненного опыта. Говорил же вам, пора преодолеть юношеский максимализм.


                                                                              • 0
                                                                                Нет аватара ak262
                                                                                04.03.13 16:22:07

                                                                                В истории бесспорным может считаться исключительно даты исторических событий
                                                                                Очень странно, а сами события - не могут? Вот, например Буровской (ака Мединский) написал, что Азов был взят Косаговым (Касоговым) в 1672 г. более чем за 20 лет до Петра I. Тут и событие, следов которого не найдено другими историями) и дата.
                                                                                Примером может служить различное описание результатов Бородинской битвы.
                                                                                Не может, ибо проецируя на Бородинскую битву рассуждения М./Б. мы получим, что армию Александр I развалил и, следовательно, никакого сражения, сколько-нибудь успешного, быть не могло. Просто британские агенты заплатили Наполеону, за то что он приостановился на Бородинском поле и немного пострелял, дабы запугать Европу призраком Российской ымперской экспансии. И да, кстати, случилось это на самом деле в 1795 году.
                                                                                В. Мединский и не отрицал факт постройки флота Петром, а всего лишь упомянул о том, что флот существовал в России и до Петра.
                                                                                Та-та-та, что ж Вы так кумира-то. У него (у Б-го на самом деле) утверждение, что вместо могучего самобытного флота (который Петр сломал - 2 раза), имевшего в своем составе суда, превосходившие басурманским по водоизмещению и характеристикам, Петр настроил никуда не годных самотопов, которые через полтора десятка лет даже не смогли выйти в море. Так что он не только не построил, но еще и развалил всё!
                                                                                Да ваша кипучая\ деятельность именно что ни при чем
                                                                                Ну как не при чем. СрачЪ с Вами стал последней каплей, разрешившей некие сомнения морального свойства, мучавшие меня с пятницы. Весь мой профессионализм восставал против подписания данного докУмента. Но Вы меня убедили, что "электорату" объективная истина не нужна, ну так что я парюсь? Вот я и решил не париться. Так что спасибо, генацвале, я бы с этой бумажкой еще неделю сидел - редактировал, согласовывал, нервы портил, а сейчас такое облегчение, "подписано - и с плеч долой"
                                                                                Опять же мне не ясно, с чего это вы вбили в свою вольфрамовую башку, что я не удел, не учился, не стажировался и т.д.?
                                                                                Ага, учились, стажировались (в прошом) а сейчас что? На учебе/стажировке все и кончилось?
                                                                                Столь развитые комплексы не каждый день встретишь! Вы, любезный, прямо клад для психоаналитиков!
                                                                                Придумайте что-то новое уже, в 5-й раз повторяете.
                                                                                вы "не привыкли менять точку зрения"
                                                                                Тщательнее врите, кацо, я писал: "не привык менять точку зрения по первому зОву начальства или моды". А Вы, видимо, привыкли? "Колеблетесь вместе с линией партии"? Молодец.
                                                                                живи вы в 30-е годы, не думаю, что продолжали бы утверждать, что Сталин был агентом британских спецслужб
                                                                                Я этио как раз не утверждаю, это утверждают некоторые "альтернативные историки" (типа М-го).
                                                                                И не такие ломались, и пели соловьями.
                                                                                Да мы вроде и не в 30-е. а вас вот и ломать не надо, "ему с три короба наврешь - делай с ним что хошь". такая доверчиво-верноподданическая натура. Опять же выдумываете что-то. Эх, заболтался я с Вами. В конце концов нравится Вам сортиратура - читайте наздоровье.


                                                                                • 0
                                                                                  Нет аватара Dron
                                                                                  05.03.13 11:02:40

                                                                                  Именно так. Существует мнение от взятии Азова Касоговым ( его придерживается докторн наук Буровский) , существует и противоположное , что не был взят. Так что как я и говорил. вопрос спорный. Однако, никто не отрицает использования флота в этих походах, следовательно флот был. С неба он не упал, а был построен. Это доказывает наличие флота в допетровской России. Мореходных качеств поморских кочей также никто не отрицает, в отличии от них голландские корабли были неспособны ходить по полярным морям. Это тоже факт. Я сам видел. как строились карбасы в архангельской области. Дерево для киля и шпангоутов высушивалось в течение минимум 4-х лет, а лучше - 10 лет. Петровские корабли все были построены из сырого только что спиленного леса и естественно имели никудышное качество. Это тоже факт. Назовите мне какую-либо победу или хотя бы морское сражение проведенное Петром на построенных фрегатах? Победа при Гангуте масштабностью никак не отличалась, галерами были взяты на абордаж два небольших шведских судна, попавших в штиль. Точно такую же операцию можно было бы провести и на поморских карбасах ( голландская конструкция галер в данном случае совершенно ни при чем), как это было сделано при штурме Орешка. В результате прутского похода пришлось срыть укрепления Азова и уничтожить черноморский флот. Балтийский сам сгнил , стоя в Финском заливе за ненадобностью. Так что результат оказался равен нулю. Черноморский флот пришлось заново строить уже Г.А. Потёмкину для завоевания Крыма и обустройства Новороссии, что завершилось блестящей победой. Теперь о вас, бичо. Кроме упоминавшихся комплексов( что делать, если они из вас вылезают столь явственно) у вас какая-то альтернативная логика! С чего например вы взяли , что мои стажировки и учёба ничем не кончилась? Я вполне успешно применяю полученные знания в работе, регулярно продолжаю участвовать и в конференциях, и семинарах. Процесс познания бесконечен. Кстати о логике, подвергнув ваши излияния логическому анализу можно пожалуй сделать предположение, что вы ,любезный, у нас чинуша! Тогда все прекрасно встает на свои места: и ваше нездоровая тяга к словоизвержению, ваш эпистолярный штиль, ваше прямо таки павлинье самолюбование и уверенность, что делишки ваши представляют интерес для посторонних, ваше вальяжное хамски-снисходительное отношение к "лохторату" , на шее которого вы сидеть изволите! Наконец становится совершенно очевидным причины вашего отношения к В. Мединскому! Обогнал он вас в табели о рангах-то! Как никак министр, а вы такой весь из себя , клерк обыкновенный! Обидно конечно, я понимаю, хе-хе! Рад, что помог вам в вашем нелегком , но таком необходимом стране и народу труде! Обращайтесь в случае чего! Берегите себя, вдруг чего доброго и дорастете до Мединского по рангу, вот радость-то у народа будет!


                                                                                  • 0
                                                                                    Нет аватара ak262
                                                                                    05.03.13 14:24:47

                                                                                    Именно так. Существует мнение от взятии Азова Касоговым ( его придерживается докторн наук Буровский) , существует и противоположное , что не был взят.
                                                                                    В истории существует одно мнение о действиях отряда Косагова под Азовым в 1673 и чуть более чем одно относительно вылазки донской флотилии в 1674 (то ли смогли выйти из Дона и вернулись, то ли не смогли выйти из Дона и вернулись, то ли побросали струги в устье Дона). Что до Буровского (доктора философских наук, ах, это волшебное воздействие на простой народ званий: доктора филосовских наук, академики РАЕН, великие архимаги общества невидимых штанов ...) на которого Вы так безудержно фапаете через Мединского, то он, по-видимому, просто перепутал Азовское сидение с походом Косагова, когда драл это историческое открытие из интернета (как великий флотоводец "Касогов" (вместо "Косагов") появился впервые на форумах любителей "клеить кораблики") - бывает, он же больше спец по ариям в сибирской тайге и проч. еврейским заговорам.
                                                                                    Однако, никто не отрицает использования флота в этих походах, следовательно флот был.
                                                                                    Опять 25. Если бы это была пара шлюпок - Вы бы тоже написали, "флот был"? Ясно, реки использовались в качестве транспортной артерии со времен позднего палеолита. Значит и "флот был". Струги, плоты, баркасы - вот такой военный флот плавал преимущественно по рекам, ибо "флот должен быть адекватен задачам". Было даже в конце 17 в ограниченное число галер и "итальянского типа" бригантин. Задача проведения морских операций и масштабной поддержки сухопутных войск при проведении прибрежных операций флоту со времен Ивана 4 не ставилась, не было и серьезного флота.
                                                                                    Назовите мне какую-либо победу или хотя бы морское сражение проведенное Петром на построенных фрегатах?
                                                                                    Я бы даже сказал было сражение, выигранное "на линейных кораблях" - про Эзельское сражение Вы, видимо, не слыхали? А вообще у Вас фэнтезийное (что естественно, с учетом того, что Вам служит чтивом) представление о том, как действует флот. Так вот, суперкраткий ликбез. Главная функция фрегатов - не морские сражения, а крейсирования, что они вполне успешно проделывали, вместе с союзническими флотами фактически заперев к концу Сев. войны стратегически важную Балтику для шведов. Главная функция линейных сил парусных флотов в Сев. войне - обеспечение (конвоирование и прикрытие) морских перевозок (караванов торговых судов и десантных флотов). Русский флот успешно обеспечил эту задачу. Даже если б он не провел ни одного морского сражения, но обеспечил запирание шведского флота в Вост. Балтике и обеспечил десантные операции - он выполнил бы свою задачу. Драка не самоцель войны, цель - достижение целей, поставленных в войне. Цель выхода к Балтике была выполнена, наличными средствами, включавшими флот. Петр сделал, а его предшественники - увы и ах.
                                                                                    Победа при Гангуте масштабностью никак не отличалась, галерами были взяты на абордаж два небольших шведских судна, попавших в штиль. Точно такую же операцию можно было бы провести и на поморских карбасах
                                                                                    Ети ж его, карбас - лодка, в которую с такой-то матерью можно засунуть человек 30 и галера, в которую влезало до 300 чел десанта + пушечное вооружение. Ну да, одно и то же в принципе. Вы что, не читали, как у Буромединского галеры лихо маневрируют под Гангутом и палят бортовыми залпами из несуществующих бортовых пушек?     Крейсирование на ощетинившихся рядами пушек поморских баркасах с целью блокирования шведского судоходства и конвоирования десантных флотов - это нечто.
                                                                                    Балтийский сам сгнил , стоя в Финском заливе за ненадобностью. Так что результат оказался равен нулю.
                                                                                    Сами-то поняли, что написали? Где-где, говорите, стоял, флот?     И это нулевой результат? Что до "сгнил за ненадобностью" - так ведь это, война выиграна, надобность кончилась, его ж не для забав строили. А деревянные корабли больше 20 лет редко служили, сырой там лес, не сырой, исключения редки. Оно конечно струги, которые вообще на сезон делали - кошернее.
                                                                                    Черноморский флот пришлось заново строить уже Г.А. Потёмкину для завоевания Крыма и обустройства Новороссии, что завершилось блестящей победой.
                                                                                    Что за притча, так понадобился, выходит, флот? Вы уж определитесь, нужен флот, или нет, а то у Вас "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали". Или Потемкин изволил на кошерных поморских баркасах турецкий флот воевать?
                                                                                    Теперь о вас, бичо.
                                                                                    (радостно) თქვენ ქართული ენა ლაპარაკობს, გენაცვალე?
                                                                                    Кроме упоминавшихся комплексов( что делать, если они из вас вылезают столь явственно)
                                                                                    Да это не комплексы, это меня забавляет ваш butthurt.
                                                                                    С чего например вы взяли , что мои стажировки и учёба ничем не кончилась?
                                                                                    С того что у меня сложилось такое впечатление (не только ж Вам дано право руководствовать "чувственным восприятием"), да и откуда у вас время между качалкой, лютой-бешеной деятельностью (как мы подсчитали, в 6-8 раз активнее. чем к меня) на форуме и изучением трудов Буровских-Мединскихх-Бушковых, сиих весьма плодовитых "пейсателей земли гусской".
                                                                                    [Кстати о логике, подвергнув ваши излияния логическому анализу можно пожалуй сделать предположение, что вы ,любезный, у нас чинуша!/quote] Ну и где здесь логика. мон шер?
                                                                                    ваше прямо таки павлинье самолюбование и уверенность, что делишки ваши представляют интерес для посторонних
                                                                                    Да не берите в голову, это я так, подтроливаю злобных завистливых дураков, у которых жуткий butthurt почему-то от того, что у кого то жизнь налаживается. Надеюсь, у Вас по поводу упоминания мною некоторых аспектов своего бытия нет butthurt'а? Я, знаете ли, пишу тут правду, только правду, но не всю правду, есс-но. Мне интересна реакция небыдла на такое приоткрывание покровов.
                                                                                    вальяжное хамски-снисходительное отношение к "лохторату" , на шее которого вы сидеть изволите!
                                                                                    Полегче на поворотах, старик, что значит "сидите на шее", это Вы, никчемные бездельники, которым надо изыскивать квазиработу и говорить что где и как сделать, сидите у таких, как я, на шее. Товарища Сталина на Вас нет с большой дубиной, чтоб вдул Вам как следует и заставил работать как следует, а не такую "социальную работу". А то что Вы "лохторат" - кто Вам виноват, сами выбирали себе Путина и Ко на 3 срока, мы люди государевы, нас над Вами "небыдлом" Ваш государь поставил. Недовольны? А пофиг, сами захотели, теперь побегайте с белыми ленточками, повякайте, нищеброды, скоро Вам вякалку-то прикроют, а я к тому времени запасусь поп-корном и буду на ваше шоу смотреть из социалистического итальянского далека на теплом берегу моего любимого Средиземного моря    
                                                                                    Наконец становится совершенно очевидным причины вашего отношения к В. Мединскому! Обогнал он вас в табели о рангах-то!
                                                                                    По себе не меряйте, генацвале. По мне лучше безработным, да не придурком, как г-н Мединский, и уж тем более не тем, кто этому придурку в рот заглядывает и откровения в его копипасте изыскивает.
                                                                                    а вы такой весь из себя , клерк обыкновенный!
                                                                                    Не-е, мимо, генацвале, какой же я клерк, клерки они в галстучках на цырлах по департменту бегают и начальству в рот заглядывают, а я даже не соизволю домашние тапочки снимать (нет, вру, я их вообще сегодня не одевал - у меня полы теплые) и с дивана вставать, с вами треплясь и сам себе начальство. Меня еле уломали (тс-тс, "сам" позавчера звонил) начальственную позицию занять, и ЧСХ (ржака) как преимущество преподнес лишние 15 тыр. к окладу и премиальные, будто я нищеброд какой сраный, ну да продавили на сознательность типа "если на ты, то кто же" и за две ставки, которые я выцыганил для ребят в мой сектор! Так чта нет у меня карьерной жилки, свобода милее, брат Дрошка!
                                                                                    Рад, что помог вам в вашем нелегком , но таком необходимом стране и народу труде!
                                                                                    Молодец, что рад, патриот, значить.
                                                                                    Берегите себя, вдруг чего доброго и дорастете до Мединского по рангу, вот радость-то у народа будет!
                                                                                    Упаси госс-ди, место хуже губернаторского с моей-то отвтетвенностью, я ж неМ-ский какой. Мн елучше на отн. вольных хлебах с возможностью отхожих (хе-хе) промыслов. Ну пока, брат дрошка



                                                                                    • 0
                                                                                      Нет аватара Dron
                                                                                      05.03.13 14:36:31

                                                                                      Ути госсподи ка расколыхался то! Прям душа радуется, на вас глядючи! Прямо господом Богом работаем! Незаменимый ты наш ( пиздобольчик) ! Ну что, г-н Хлестаков, а как там двести тысяч одних курьеров? А расскажите еще как " я раз управлял департаментом"! Вот вы и есть бездельник, причем махровейший, их "кроликов, допущенных к кормушке". Были в перестройку персонажи такие! Да, эти комплексы уже похоже не вылечить, полный " аллес капут"!          Истинное сидение на шее продемонстрировали, бичо, истинное! Ишь, как это вас задело-то! Точно попал! А насчет меня вы опять промахнулись ( херовый из вас эксперт). Я не только не сижу на шее у "лохтората", а от результатов моей работы зависит зарплата большогт завода, поскольку я занимаюсь экспортом изделий этого завода. Так что благодаря мне и вам - то достается столь шоколадная жизнешка, поскольку у народа есть деньги на уплату налогов и содержание вам подобных. Так что продолжайте процветать, однако счета иностранные все-таки ликвидируйте, а то жаль будет менять такое существование на более приземленное.


                                                                                      • 0
                                                                                        Нет аватара ak262
                                                                                        05.03.13 17:40:43

                                                                                        Ути госсподи ка расколыхался то! Прям душа радуется, на вас глядючи
                                                                                        Я рад что вы рад, кацо.
                                                                                        Незаменимый ты наш ( пиздобольчик) !
                                                                                        Хамите, рухлядь.
                                                                                        А расскажите еще как " я раз управлял департаментом"!
                                                                                        Не знаю как Вы управляли департаментом, дорогой мой (хе-хе) Дрон. Я управлял до прошого года отделом НИИ, по аглицки это department - отсюда и путаница, бикоз оф департамент в рассеянских присутственных местах - совсем другая структурная единица. Так, то, мой Дрон.
                                                                                        Вот вы и есть бездельник, причем махровейший, их "кроликов, допущенных к кормушке".
                                                                                        Дрон, во-первых, Вы не знаете, кто я, и Ваши фантазии беспочвенны и довольно забавны (потому что как ни ткнете, так пальцем в небо). Во-вторых. а что Вы имеете против приличной кормушки, обидно, что Вас туда не допускают? Бедняжка.    
                                                                                        я занимаюсь экспортом изделий этого завода.
                                                                                        Купи-продаем, значить, работаете. Ну-ну, очень нужны для этого глубокие теоретические и практические научные познания     Тьфу, плесень Вы, паразиты самодовольные на шее трудящихся. "Заводоуправление" - ага, командировочки за казенный счет, поди, любим? При виде работяг мордочку кривим? Знаем мы вашего брата.
                                                                                        Так что благодаря мне и вам - то достается столь шоколадная жизнешка, поскольку у народа есть деньги на уплату налогов и содержание вам подобных.
                                                                                        Юхня мон шер, мои работодатели по гослинии - госкорпорации Роскосмос и Ростехнологии, а также (совсем чуть-чуть) - РАН. А по частной линии ... ну Вам незачем знать, но точно не из ваших денег. Вы будете утверждать, что из ваших "налогов" кормятся Роскосмос и Ростехнологии? Читайте это сайт, Роскосмос и Ростехнологии приносят только прибыль, благодаря которой мы можем дотировать всякие нищебродские предприятия, что дает им возможность держаться на плаву и организовывать демпинговый экспорт, потмоу что их поделки никому нахрен не нужны по себестоимости ни у нас. ни за бугром. Так-то, мой Дрон, такова в первом приближении истина - вы вероятнее всего просто дармоед, убеждающий себя в своей нужности. А мне себя убеждать не надо - я самоценен. Шоколадная жизнешка не у меня, она у тех ребят, которые с Вовкой в одну баньку и церковь ходят. А мы что, мы люди маленькие, нам бы к пенсии на виллу на Сицилии/Сардинии накопить, детишкам/внучишкам в хороший ВУЗ оплатить,скромную ренту в надежных вложениях и небольшое стартовое наследство потомкам - и на том спасибо.
                                                                                        Так что продолжайте процветать, однако счета иностранные все-таки ликвидируйте,
                                                                                        Гы-гык, если намекаете на законец, который думцы мусолят, то а) на меня он не распространяется, б) если бы и распространялся, обходится это элементарно, т.к. есть виды активов, которые законопроектом не охватываются. Вы чё, простота, это ж пиар галимый, на лохов рассчитаный, как книги Мединского, кто надо, будет и перед законом чист (по букве и даже, хе-хе, духу) и при своих активах. И мало ж Вам для процветания надо, похоже. Я с русской наивностью озвучивал свои регулярные доходы, это, по-вашему, рпоцветание? Немного ж Вам надо.

                                                                                        Отредактировано: ak262~17:49 05.03.13



                                                                                        • 0
                                                                                          Нет аватара Dron
                                                                                          06.03.13 09:40:02

                                                                                          Что-то вы совсем поплохели, любезный Хлестаков! Уже такого всего наплели, что заговариваться начали! Скоро договоритесь пожалуй до того, что вы и есть тайный президент галактики, ну или там командир земли! Ишь расколыхались-то, аж слюни летят! Уже ни орфографии, ни пунктуации не соблюдаем ! Вот ведь как запустили-то себя, галаперидол пожалуй уже не поможет! Консультант значит! Ну что ж это конечно, это не дармоед, это на содержании! Те же штаны, только назад пуговицей. Конечно, куда вам до какого-то завода с численностью персонала 7.5 тыс. человек. Кстати. г-н консультант, я вас от процедур не отвлекаю? Я ведь вижу, что вам волноваться нельзя, в вашем-то состоянии! А то пожалуй вызовут вас на Совет Галактики, а вы явиться не сможете, потому что нянечка вас к койке пристегнула из-за буйного поведения! Теперь-то понятны мне ваши пассажи про теплые полы, верю что и пижамку вам байковую выдали, а как же, командир Земли все-таки! Хоть и грешно над больныими людьми смеяться, но уж больно вы потешны, мон ами! Давайте отожгите еще что-нибудь этакое кавательно вашей галактической значимости. Больно уж забавно, давненько я таких не видывал, с самой перестройки. однако. Тогда таких море было, народ пачками с колеи съезжал! Сейчас-то конечно поспокойней, поэтому таких забавных экземпляров нечасто встретишь! Кстати, ник ваш, это ваш галактический номер? Можно я вас Акакаша называть буду, а то не знаю, как там у вас в галактическом совете осуществляется обращение одного экземпляра к другому. В общем покедова, Акакаша! Процедуры не пропускайте ( да впрочем вам и не дадут), да не утратьте свои земные активы, мягкие тапочки и утку под койкой ( казенные небось). Желаю вам скорейшего выздоровления, хотя в данном случае это вряд ли возможно. Да и к чему это вам, вы так уютно устроились в своем мирке, у вас такая интересная жизнь, после утренней кашки принимаете доклады руководителей планет, потом обед, за ним тихий час, затем вечернее заседание галактического совета, после это нянечка вам утку подает со всем возможным почтением. Так что живите, хрен с ним, на содержание такого забавного экземпляра даже и налогов не жалко. Не обеднеем в конце концов.


                                                                                          • 0
                                                                                            Нет аватара ak262
                                                                                            06.03.13 11:43:00

                                                                                            Уже ни орфографии, ни пунктуации не соблюдаем !
                                                                                            Звиняйте, Дронилла, спешил, у дочки концерт зачетный, так что я уж Вам того, за 2 мин отписался, есс-но очепаток много и пунктуация пострадала. Больше я Вам, увы, уделить не мог.
                                                                                            куда вам до какого-то завода с численностью персонала 7.5 тыс. человек.
                                                                                            Приятно, что Вы уделяете мне больше внимания, чем какому-то сраному заводишку, который держится, как мы Выяснили, исключительно Вашими деловыми способностями.
                                                                                            вы так уютно устроились в своем мирке, у вас такая интересная жизнь
                                                                                            У меня не слишком интересная жизнь, скорее, размеренная и да, довольно уютная. Необременительная работа на благо отечества (честно отдаю ей 20 часов в неделю), пристойная зарплата (нежирно, но на хлеб с маслом и черной икрой хватает), длинный отпуск, частые поездки в занятные места (в этом году придется съездить в командировки в Гон-Конг, Аомынь, Хьюстон, Турку), достаточно много времени, чтобы заниматься любимой научной темой (что вдвойне приятно, ибо теперь имеет характер хобби), привлекательная жена, радующие успехами дети, дом не в "вонючем нутре мегаполиса", а практически на природе и для разнообразия съемная квартира "в вонючем нутре мегаполиса", last not least крепкое здоровье и хорошая медстраховка и, что немаловажно в российских условиях, неуязвимая позиция и приличная "крыша". Сего и Вам желаю, мой Дрон, может, станете менее желчным и начнете читать хорошие исторические книги, а не "допинг для лузеров".
                                                                                            живите, хрен с ним, на содержание такого забавного экземпляра даже и налогов не жалко.
                                                                                            Хосс-ди, да какие с Вас налоги, с нищебродов. Оставьте себе, еще и подкинуть можем на бедность. А вообще, мой (хе-хе) Дрон, Вы так предсказуемы, что Вас даже троллить грешно. Даешь легкого пинка в задницу - и наблюдаешь шоу одного актера. Да, напрощанье добрый совет: Вы все же разберитесь с шутниками в своей качалке, я, честно говоря, из симпатии Вам польстил немного, на самом деле, согласно словарю жаргона, Дрон - пассивный педераст, активный - Андрон (видимо от "Андрос"). Дрон + Андрон = пара. Не думаю, что такое прозвище прилепили чисто случайно. В мужских коллективах такого рода любят потешаться над простодушными и париями.

                                                                                            Отредактировано: ak262~11:44 06.03.13



                                                                                            • 0
                                                                                              Нет аватара Dron
                                                                                              06.03.13 12:26:29

                                                                                              Нервничаете Акакаша, грубить начали! Вот опять на свой порно-педерастический сайт залезли, что нянечка не усмотрела? Это вы наверно в перерыве между заседаниями галактического совета между телепортаций из созвездия Лебедя в созвездие Рака, понимаю! Уж кто здесь предсказуем, так это вы, Акакаша, не можете не перевести речь на себя любимого в святой уверенности, что это кому-то интересно, кроме лечащего врача! Уж весь исхвастался как пацан сопливый, впрочем, Акакаша, что это я вас сужу с точки зрения нормального мужика! Больным скидка требуется! Давайте отожгите еще что-нибудь этакое завлекательное, о своей неземной гениальности! Очень забавно! Вот уж прямо по песенке кота Базилио и лисы Алисы, на дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь...! Впрочем это тоже не вызывает никакого удивления, человек страдающий параноидальной шизофренией с маниакальным синдромом величия, вещь вполне достаточно описанная в психиатрии. Вы в этот диагноз удивительным образом вписываетесь! Ну что же, приходится содержать много бездельников, так что на содержание одного страждущего налогов не пожалеем! Ну кого вы хотите тут удивить перечисленными поездками? Перечислил абсолютно общедоступные , я бы сказал банально часто посещаемые места, да еще с таким гордым видом, как ишак под новым вьючным седлом! Любая домохозяйка сейчас может себе позволить путешествия в упомянутые места. Смешное болезненно тщеславное существо! Настолько ослепленное недугом, что полностью ушел в свой выдуманный мирок! Насчет съемной квартиры, опять мимо, бедняга! Удивительно , есть вещи в которых вы в состоянии что-либо угадать? Я живу в загородном коттедже, три этажа, п-дь около 300 квадратов, не считая отдельностоящей бани, два гаража. Участок 12 соток, 25 км от МКАД. Это конечно не считая квартиры в Москве, но в ней я редко появляюсь. Так что работа в реальном секторе экономики приносит неплохой заработок, причем это означает не сидение на шее у налогоплательщиков, как некоторые командоры галактик. Да запихните вы свой совет поглубже своему партнеру по педерастическому сайту, или попросите что бы он вас уже наконец оприходовал, а то у вас явно весеннее обострение начинается! Да побыстрее, пока нянечка не заметила. А вообще-то вы в дурке действительно неплохо устроились, полы у вас теплые, даже вот интернет провели, однако не сидите долго на вашем любимом сайте, о котором вы в каждом своем словоблудии упоминаете, а то отберут у вас компьютер и запретят стучать по клаве, посчитав, что это перебор, пожалуй! Хотя надо сказать, в педерастии вы разбираетесь здорово, я бы сказал профессионально, не то, что в истории! Сразу видно, что это дело вам по душе!


                                                                                              • 0
                                                                                                Нет аватара ak262
                                                                                                07.03.13 11:59:28

                                                                                                Нервничаете Акакаша, грубить начали!
                                                                                                Помилте, Дрон, где мне до Вашего ненавязчивого природного хамства. Я же так, подтруниваю над Вами, а Вы исплевались все, эх, рухлядь она и есть рухлядь. Заведется, обхамит, наорется, сам не знает почему, а все почему. потому что маразм подкрадывается незаметно.
                                                                                                отожгите еще что-нибудь этакое завлекательное, о своей неземной гениальности!
                                                                                                Да зачем отжигать-то, мой птах? Вы ж с высот своего купипродайного положения все равно ничего понять не в состоянии, даже в объеме школьного учебника историию. История по Мединскому, физика по Петрику, астрономия по ТВ3 - портрет современного "менагера среднего звена".
                                                                                                Ну кого вы хотите тут удивить перечисленными поездками?
                                                                                                Я вобще никого не собираюсь удивлять.
                                                                                                Насчет съемной квартиры, опять мимо, бедняга!
                                                                                                Слушайте, Дрон, я серьезно обеспокоен Вашей обеспокоенностью, Вы уже не в состоянии читать, что написано? Кровь в голову ударила? Внимательнее.
                                                                                                Я живу в загородном коттедже, три этажа, п-дь около 300 квадратов, не считая отдельностоящей бани, два гаража. Участок 12 соток, 25 км от МКАД. Это конечно не считая квартиры в Москве, но в ней я редко появляюсь
                                                                                                "Уж весь исхвастался как пацан сопливый," Ну а так конечно неплохо пилите, респект, а работяги поди 20 штук/мес за счастье почитают?
                                                                                                причем это означает не сидение на шее у налогоплательщиков
                                                                                                Да ладно, Дрон, знаем мы эту механику, "попил и распил" называется.
                                                                                                в педерастии вы разбираетесь здорово, я бы сказал профессионально,
                                                                                                Нет, мой птах, сугубо теоретически. Да и не пыжьтесь так уже, ну педераст Вы, допустим, ну и что, мне это безразлично, Вы ж ко мне обниматься не лезете. У нас свободная страна, можете пердолиться с кем хотите, куда хотите, как хотите и когда хотите, можете называть себя Дроном, Андроном или Филиус амом. Что пристали со своей порнопедерастией как г... к штанам? Ищете партнера? Не по адресу.
                                                                                                не то, что в истории
                                                                                                Судя по тому, что Вы перешли на безудержное звастовство и ругательство, исторический вопрос Вы слили окончательно. Всех благ, мой птах.

                                                                                                Отредактировано: ak262~12:00 07.03.13



                                                                                                • 0
                                                                                                  Нет аватара Dron
                                                                                                  07.03.13 12:27:18

                                                                                                  А, Акакаша, опять вы! Открою вам один секрет. В коттедже напротив моего живет врач психоаналитик, владелец частной клиники. Мы не то чтобы дружим, но так, приятельствуем. Как-то после баньки за рюмочкой чая я ему рассказал о вас и даже показал некоторые ваши опусы. Вы знаете, он сказал , что вы весьма интересный экземпляр, конечно с его профессиональной точки зрения! Анализ вашей писанины позволил ему провести поверхностный психоанализ и назвать ваш предварительный диагноз - параноидальная шизофрения с маниакальным синдромом, отягченная комплексами, в частности нарциссизмом! Что-то он называл еще, я не запомнил. Так вот он попросил меня продолжать с вами переписку для получения очередного материала для исследования. На мой вопрос , не надоели ли ему психи в его клинике, он ответил, что то работа, а это так, хобби. Что вы, Акакаша, в качестве объекта исследования представляете для него некоторый профессиональный интерес и он хотел бы исследовать процесс в динамике развития. Ну что не сделаешь для приятеля, поверьте что единственная причина продолжения моего с вами общения - это предоставление ему очередного материала для исследования. Так что вы давайте, продолжайте писать, хотя бы ради медицины. Что до меня, то моё то заключение о вас гораздо проще : заурядный пустозвон с болезненным тщеславием и непомерно раздутым самомнением без каких-либо оснований для этого. К тому же вследствие вашего, как выяснилось, углубленного интереса к педерастии, мне как всякому нормальному мужику , общаться с вами вообще насквозь западло. Поэтому , как только профессиональный интерес моего приятеля к вам, как объекту медицинского исследования будет исчерпан, вы молниеносно будете посланы мной на хер экспрессивно и без всякого сожаления, где вам по моему мнению , самое место. Так что ожидаю от вас очередного материала для развития медицинской науки, давайте, потрудитесь мон ами ради благородной цели.


                                                                                                  • 0
                                                                                                    Нет аватара ak262
                                                                                                    10.03.13 13:43:37

                                                                                                    Поэтому , как только профессиональный интерес моего приятеля к вам, как объекту медицинского исследования будет исчерпан, вы молниеносно будете посланы мной на хер
                                                                                                    Извините, мой Дрон, но, если Вы заметили, я уже послал Вас в данном направлении ранее и без всякой экспрессии. Так что можете спокойно заниматься продажей Родины дальше, почитывая для самоуспокоения "патриотическую" сортиратурку, я Вас больше не побеспокою.


                                                                                                    • 0
                                                                                                      Нет аватара Dron
                                                                                                      11.03.13 09:14:35

                                                                                                      Жаль, жаль Акакаша! Я конечно знаю, что на хере вам очень комфортно, однако жаль, что вы лишаете моего приятеля такого замечательного исследовательского материала! Ведь кроме перечисленного ранее, ваша страсть к образованию новых слов наглядно свидетельствует о прогрессирующей шизофрении, о чем можно оптимистично делать прогноз уже на основании имеющегося материала. Надо будет последить за вашими комментариями на других ветках этого сайта, нельзя же оставлять приятеля без хобби, коль скоро он так заинтересовался таким экземпляром!


                                                                                                      • 0
                                                                                                        Нет аватара ak262
                                                                                                        11.03.13 11:40:38

                                                                                                        жаль, что вы лишаете моего приятеля такого замечательного исследовательского материала!
                                                                                                        Так Вы же под рукой     Куда лучше, такой экземпляр, честно говоря, редко встретишь.
                                                                                                        Надо будет последить за вашими комментариями на других ветках этого сайта
                                                                                                        До новых встреч, мой птах.
                                                                                                        нельзя же оставлять приятеля без хобби, коль скоро он так заинтересовался таким экземпляром
                                                                                                        Киньте контакт Вашего приятеля, я думаю. нам с ним есть о чем поговорить.


                                                                                                        • 0
                                                                                                          Нет аватара Dron
                                                                                                          11.03.13 11:46:25

                                                                                                          Ну вот, акакаша, начинаете исправляться потихоньку! А то губки надул, я ухожу!!! Не вернусь! Никогда!!! Это кстати тоже интересный симптомчик! Спасибо! Приятель будет доволен, а то как я сказал ему , что Акакаша слинял, так расстроился даже! Так что давайте без глупостей и истерик, пишите исправно! Наука требует, чего там! Будут результаты, сообщу. PS. Ах да, забыл сказать. Я в ва профессиональном плане моему приятелю совершенно неинтересен. Как он сказал, нет никакого смысла в проведении психоанализа совершенно здорового человека. Естественно я этим совершенно не расстроен. Да и приятель тоже, ему хватает материала , вы вот даже в качестве неожиданного хобби нарисовались. Так что давайте Акакаша, пишите и не сачкуйте.

                                                                                                          Отредактировано: Dron~11:50 11.03.13



                                                                                                          • 0
                                                                                                            Нет аватара ak262
                                                                                                            13.03.13 17:24:14

                                                                                                            ИДи иди уже, убогий.


                                                                                                            • 0
                                                                                                              Нет аватара Dron
                                                                                                              18.03.13 08:45:41

                                                                                                              Пациент, вы ведете себя агрессивно! Придется повысить вам дозу галоперидола и не выпускать на прогулки! Кстати Навуходоносор из соседней с вами палаты очень нуждается в вашей консультации! вы ведь у нас консультант, вот и консультируйте! тема не важна, Акакаша, все ваши консультации одинаково полезны, так что давайте, консультируйте! Чмо вы раздолбанное!


      • 0
        ViPo ViPo
        21.01.13 21:56:43

        О стоимости бюджетного места в любом университете
        Напомните? В моих воспоминаниях - оно бесплатно, для тех кто хочет учиться, конечно.


      • 0
        Нет аватара biggreenbob
        21.01.13 23:18:18

        сам лично поступал в 2000 году в институт, ставшей академией, на бюджетное место - никаких взяток, только проходной бал. Да и многие мои друзья поступали тоже без взяток в те же годы. Так что не обобщайте частное с общей нормой, либо давайте пруфы. Таких высказываний про не радужную картину, без доказательств, хватает!


        • 0
          Нет аватара Belchanin
          22.01.13 00:18:46

          Тоже поступил и отучился без копейки уплатив... может платить не хотел, поэтому и не платил?     Хотя, никто и не просил.


      • 0
        Нет аватара grand1987
        21.01.13 23:22:01

        и об одном из самых дорогих в мире литре бензина - в стране, занимающей 1-е место по экспорту нефти...
        .. вы лжете милейший Бензин в России оказался самым дешевым в Европе и СНГ
        на государственном телеканале "Россия 1" выходит передача Сванидзе, поливающая помоями СССР
        .. ну вот люди вроде вас и смотрят телепередачи свиньядзе


        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • 0
            Данила Володарский Данила Володарский
            22.01.13 01:03:18

            С институтами с 2000го не изменилось ничего. В конце января защищаюсь я - ни разу не платил ни за что в институте. В сентябре в Бауманку поступил брат - тоже, вот ведь неожиданность, без всяких взяток, сдал ЕГЭ нормально и поступил на бюджет. Так что вы бы не завирались.


  • 0
    user78 user78
    21.01.13 10:39:54

    Интересный проект, но я бы не стал делать его открытым (на редактирование) для всех. Ибо как вы правильно заметили "Каждая невинная на вид правка может оказаться саботажем". 10-20 грамотных активных и проверенных людей - вполне достаточно для добавления новых статей. Желаю успехов в борьбе с антироссийскими агитаторами и прочими белоленточными либероидными тварями.

    Отредактировано: user78~10:43 21.01.13



    • 0
      Нет аватара ragu
      21.01.13 13:09:37

      А судьи кто? Как выбрать 10-20 "проверенных людей"?


      • 0
        Нет аватара AllAlexandr
        21.01.13 13:34:56

        Тот кто громче хлопает в ладоши. а если серьезно очень трудно найти единомышленника по всем вопросам. полюбому найдется тема для спора.


        • 0
          Нет аватара RusSoft
          21.01.13 14:38:29

          Выбор нужно делать по способности объективно оценивать факты, брать их не с потолка а из официальных (в т.ч. международных) источников.


          • 0
            Нет аватара AllAlexandr
            22.01.13 03:15:27

            а как определить достоверность источника?


  • 0
    Нет аватара R3
    21.01.13 10:43:08

    Отличный проект! Удачи нам всем и России-матушке! Есть еще проект Оданко www.odnako.org, там не плохие статьи и обсуждение тем, связанных с Евразийским союзом, например.

    Отредактировано: R3~10:43 21.01.13



  • 0
    Нет аватара Виктор
    21.01.13 10:46:42

    Только зря Задорного запсали в Русофобов, это просто несправедливо после того как он снял фильм о истории Руси где обкакал все прозападные теории и на 100% был патриотичен. Несогласен со статьей, честно говоря такие вещи могут подорвать доверие к сайту. Тем более не согласен с текстом о нем, что он типо высмеивает русских, он и американов высмеивает, это просто жанр такой. Хз в общем, так в Русофобы можно записать половину наших писателей которые представляли в своих произведениях русских несмышленными работягами или жирными отупевшими чиновниками которые угнетают свой народ -_-. По мне так он просто высмеивает проблемы которые у нас есть в обществе и многие эти проблемы реально есть. Но реально уж лучше высмеять существующую проблеу, чем нагнетать ситуацию и говорить о нашей ущербности из за этой проблемы -_-.

    Отредактировано: Виктор~10:53 21.01.13



    • 0
      Нет аватара R3
      21.01.13 11:23:27

      Согласен, Задорнов - истинные патриот и русских он не высмеивает, а наоборот - превозносит нашу смекалку!


      • 0
        user78 user78
        21.01.13 11:51:29

        Тут спорно. Задорнов очень тонко ведет свою русофобскую политику, зачастую выставляя великий русский народ как какое-то бескультурное быдло, вызывая у народа презрение и неуважение к России. Таких "патриотов" провокаторов нам не надо. Причем потешается Задорнов как раз не над чиновниками или преступниками, а над простыми русскими людьми.

        Отредактировано: user78~12:22 21.01.13



        • 0
          Нет аватара Виктор
          21.01.13 12:02:32

          Рюрик потерянная быль фильм, посмотри если это тонкое русофобская политика, то я понятия не имею что вообще должен делать патриот, чтобы быть таковым. Задорнов и над чиновниками смеялся Всегда к примеру --У нас в группе было много талантливых людей и все устролись. Одни стали художниками, другие музыкантые, конструкторами а остальные бездарные, стали чиновниками--. Я много выступлений слушал и не капли русофобии не услышал и не разу не ощутил себя как Русского человека ущемленным -_-. Вот Познер сраный реально достоин внесения в список, у него в принципе рот открывается только чтобы слова гадости сказать о России и русских. Называть Задорного русофобом это параноя, нельзя относится к юмору так же как и к политике. Умение со смехом относится к серьезным проблемам обычно помогает человеку жить и жить счастливо.

          Отредактировано: Виктор~12:04 21.01.13



          • 0
            user78 user78
            21.01.13 12:19:45

            Задорнов и над чиновниками смеялся
            Проблема в том, что Задорнов и ему подобные антироссийские средства воздействия на массы через юмор ("Наша Раша", "Comedy Club" и т.п.) мыслят категориями. Ладно бы он потешался над отдельными личностями - в семье не без урода. Но Задорнов целенаправленно обобщает и категоризирует, часто используя словосочетания "русский народ", "русские люди", "русские", "наш человек", прививая людям негативный образ Русского народа и России в целом. Причем всё это делается очень умело (Задорнов неплохой психолог), воздействуя непосредственно на подсознание. А народ, у которого в подсознании засело презрение к своим же людям или стыд за свою страну - это слабый народ.
            Умение со смехом относится к серьезным проблемам обычно помогает человеку жить и жить счастливо.
            полностью согласен. Но нужно отделять мух от котлет. Одно дело со смехом относиться к проблемам, другое дело высмеивать всю страну и весь народ сразу, обобщая и создавая негативные стереотипы. Это опасная игра, и направлена она явно не на благо России и русских людей.

            Отредактировано: user78~12:21 21.01.13



            • 0
              Нет аватара Виктор
              21.01.13 12:46:31

              Так он правду говорит в 80% своих выступлений. Яб понимал если Задорнов говорил, все русские свиньи и убогыши. А он говорит про смекалку, даже если это в смешном контекте с историей типо Гири пробьет или не пробьет. Простой пример подобного юмора эти выступление Эди Мерфи в америке, который тоже говорил про Американских женщин к примеру в том же стиле "Я люблю американских женщин, таких всех независимых. Ты ее спрашиваешь куда ты идешь? И онао твечает, Да кто ты такой, ты мне не хозяин, чето я не вижу кольца на пальце", совершенно тоже самое обобщение и негативный если так судить подтекст. Задорнов и в СССР выступал, тогда он шутил по поводу наших товаров и тоже шутил в контексте "Говорить что наши товары не продаются, это значит кривить душой .......", там тоже был подтекст что типо товары покупают ради не профильного применения и это не качественно. Но выступления Задорного наоборот способствуют пробуждению патриотических чувств и гордостью за себя и свой народ. И фильм на который я сослался не мог снять русофоб, реально посмотрите этот фильм. Задорнов всегда высмеивал европу и запад, сторонник теории о приходе людей с севера, а значит первичности русских людей и нашей культуры. Стериотипы он тоже много раз высмеивал и высмеивает, это юмор. Тогда и Аншлаг русофобский, просто жанр юмора такой. В камеди это юмор ниже пояса для молодежи, задорнов это сатира и высмеивание проблем для старшего поколения, уеть смеятся над собой в том числе это больше сила и уверенность в себе, чем слабость. Я слушал десятки выступлений задорного и Россию и народ он не высмеивал, тем более в унизительном контексте, наоборот он привозносит обычно и преувиличивает многие аши заслуги. Если человек рассказывает анекдот про русского и медведя, это не делает его русофобом. К примеру познер тотже сраный -(это важно) говорит, что типо Русские не какой вклад в культуру не внести и типо гордость русских за себя это от ужербности перед остальными нациями и тд. Задорновже говорит всегда (особенно серьезно) о культуре, уме и смекалки русских и духовной+ культурной развитости нашего народа и страны.

              Отредактировано: Виктор~12:49 21.01.13



              • 0
                Нет аватара andrei
                21.01.13 13:30:55

                Слежу пристально за Задорновым, нравится его юмор, но в последнее время он скатился в политику. В последних концертах он очень много уделяет времени этой теме. Я сам неоднократное слышал его вранье, навскидку: "разворовали 300 триллионов" (на каком-то из концертов конца 90х), и самое наглое вранье, на пресс-конференции, посвященной фильме о Рюрике. Он сказал, что рождаемость падает. Это неправда.


                • 0
                  Нет аватара Виктор
                  21.01.13 13:47:19

                  Он не обязан и не может всегда следить за всеми цифрами, он и сказал как знает. Сейчас в этих лапшах уши у 90% людей, чтобы подобную информацию достать, надо специально вылавливать ее в реках г..на текущих из сми. Это не ложь скорее, а просто дезинформация человека, который не может 24/7 следить и выискивать правду. У меня отец даже работая на оборонном предприятии (Филиал Рубина), тоже частенько говорит бред и очень удивляется когда я его опровергаю. Если самому не захотет и самому не разобратся то лапша на ушах 100% обеспечена.


                  • 0
                    Нет аватара WriteThrough
                    21.01.13 13:51:41

                    Ну а кому нахер нужно мнение дилетанта, не разбирающегося в вопросе? Петросян - просто агнец, по сравнению с Задорновым.


                  • 0
                    Нет аватара andrei
                    21.01.13 14:33:56

                    Ну раз не обязан помнить цифры, тогда пусть и по поводу политики не заикается. Иначе это пропоганда получается, причем антироссийская.


                    • 0
                      Slava Slava
                      21.01.13 20:33:02

                      +1 Задорнов и Шевчук разочаровали меня в последнее время...по-другому себе представлял этих людей. Самих мало что интересует и несведущий люд за собой тянут...


                • 0
                  Azazel Azazel
                  21.01.13 18:43:07

                  Аналогично. Относился с уважением к Задорнову до момента, пока он не полез в политику. Его выражение "лилипутин" по моему достаточно характеризует направление его деятельности.


            • 0
              Нет аватара WriteThrough
              21.01.13 13:31:10

              Согласен. Тут Задорнов недавно над "Булавой" "шутил". Чел явно не в теме, но народ в зале ржал - что дескать какие мы уроды - даже МБР, которая уже четыре года серийно производится, сделать не можем.


            • 0
              Нет аватара karlson2
              22.01.13 01:17:49

              Соглашаюсь тут с вами по поводу "тонкой игры" на все имеющиеся сто процентов. сразу говорю, этого дядьку (Задорнова) больше уважаю, чем (уже) опасаюсь и не уважаю. За творчеством его слежу. Уважаю его поступок, открытие в Риге библиотеки. Уважаю за попытку научного и ненаучного подхода к истории нашей и то, что массам этот интерес прививает, однако ... Год уже как замечаю (вернее начал понимать) что не всё у него с юмором прямолинейно. Наподобии американцы тупые, а русские молодцы. Всё понятно над кем ха-ха, а кто молодец. Вещь тут тоньше. Попробую описать эту тонкую игру: посмотрите как он говорит: (не прямая цитата, но абсолютно его стиль) что ха-ха-ха, тупой американец этого сделать и понять не может, а ... какой-то наш пьяный дядя Ваня из какого-то Ухрюпинска..... Вот ведь смотрите, какое тонкое пренебрежение к русским, ну ладно не к русскии а вообще к тому, о ком говорит: какой-то (уже настораживает) пьяный (у нас что обязательно все пьяные?!) дядя Ваня (используется общеизвестное имя мальчика для битья) из Ухрюпинска (у нас что, все города и местности с таким неблагозвучными назвониями?!). Правда дальше он говорит, что этот никчёмных забулдыга якобы умнее кого-то. И тут вроде русский дух должен понять, что хоть он и пьяный как свинья (то есть пить уже можно), но всё одно умнее любого американского учёного. Вот вам и готовая индульгенция. А почему не сказать было "любой первоклассник из Иваново или Москвы? И всё, нет напряжения и унижения. Или тот рассказ, где в курортной гостинице, русские в шесть утра опять же по пьяни (вот у него что не русский, то пьянь) разбудили соседей по номеру - немцев. На претензии немцев было отвечено, что "вы на нас вообще в четыре утра напали и без предупреждения" - опять же пьяные русские и явное свинство по отношению к другим. Опять Задорнов говорит, дескать эвана какие мы бравые и находчивые. Где тут юмор?! Мне лично становиться стыдно за них. На душе после таких Задорновских описаний тоже корка стереотипа начинает появляться о пьянстве и никчёмности людей в России. В общем заигрался он в слова. И не надо мне умных фраз по поводу того, что что бы проблема пропала, над ней надо посмеяться! Не всё так просто. Может я конечно и лезу уже в бутылку, но как "ура патриот" понимаю, что многое сокрыто в мелочах. По поводу фильма про Рюрика.. ну да, если так, то это повод чуток (немного) погордиться, а не выпячивать грудь, "вот какие МЫ". Вашей, то есть НАШЕЙ заслуги в нашем прошлом нет и нечего этим везде тыкать. Оказывается Задорнова надо уметь слушать.

              Отредактировано: karlson2~02:57 22.01.13



          • 0
            Нет аватара Biggs
            21.01.13 15:43:07

            Вот Познер сраный реально достоин внесения в список, у него в принципе рот открывается только чтобы слова гадости сказать о России и русски
            Например? Приведи, иначе то что ты начирикал на первый взгляд выглядит как отстойный бред   


            • 0
              Нет аватара WriteThrough
              21.01.13 16:00:50

              Да ради бога     "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия"


              • 0
                Нет аватара Biggs
                21.01.13 16:12:59

                Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия
                И в чем здесь русофобство? Русские изначально не были православными, следовательно сейчас можно посмотреть правильный ли был сделан выбор в пользу данной религии или нет Я лично атеист и мне без разницы, какая религия, но не вижу в вопросе большого криминала


                • 0
                  Нет аватара WriteThrough
                  21.01.13 16:15:32

                  Продолжим разговор     "Если посмотреть сегодня – ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, – есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие".


                • 0
                  Нет аватара WriteThrough
                  21.01.13 16:18:11

                  Более того: "... Боязнь Запада и рассмотрение Запада как чего-то опасного и аморального идет от церкви. Религия – это определенный философский взгляд. Но церковь – это инструмент. Русская Православная Церковь больше всего напоминает мне КПСС с Политбюро, которое состоит из митрополитов, и с генеральным секретарем, который называется патриархом. Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения...."


                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    21.01.13 16:34:13

                    Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения...."
                    Я тоже считаю, что с Православной церковью есть проблемы Если помните она осуществила инквизицию старообрядцев , тогда пострадали миллионы человек Но в целом Познер не прав, не церковь определяла политику и климат в стране, а государство Но вы не ответили на вопрос Познер не любит РПЦ в чем здесь криминал? РПЦ не любит атеистов, то есть меня и я не жалуюсь Так почему РПЦ можно а Познеру нельзя /?   


                    • 0
                      Нет аватара WriteThrough
                      21.01.13 16:37:42

                      Да любит Познер русских, обсирая их религию.     А теперь вы докажите, что "РПЦ не любит атеистов".


                      • 0
                        Нет аватара Виктор
                        21.01.13 16:51:28

                        Пизднер не любит Россию, Русских, СССР, РПЦ и тд. То есть он самый ярый и дикий русофоб в истории человечества скорее всего. Особенно как он рассуждал про свободу слова, как в России все плохо и как в Америки все свободно. Хотя в Америки не написать не сказать плохо про америку в принципе нельзя, человек обсирающий америку будет выдворен из нее в считаные недели. А у нас такие моральные уроды как пизднер годами льет грязь на Русских и Россию по всем каналам безнаказанно.


                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        21.01.13 16:54:02

                        А теперь вы докажите, что "РПЦ не любит атеистов".
                        Ну есть атеисты, которые считают, что если бога нет, то зачем нужна РПЦ Так с какой стати РПЦ любить этих людей ?


                        • 0
                          Нет аватара WriteThrough
                          21.01.13 16:56:31

                          Вообщем я и ожидал от вас услышать упражнения в софистике.


                          • 0
                            Нет аватара Biggs
                            21.01.13 17:41:58

                            Вообщем я и ожидал от вас услышать упражнения в софистике.
                            ©Видео с youtube.com Если вы думаете РПЦ обожает атеистов, то я не против Хотя это неправда    


                    • 0
                      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                      21.01.13 17:51:01

                      Инквизиция была старообрядче6ской. Парадоксы России. Никонианская ересь (вот так вот!) спасла Россию от протестантского по сути ригоризма. Но в протестантизме - германский субстрат первоначальных сторонников - заложены стереотипы другой в сущности языческой религии. Русский ригоризм как раз вверг бы страну не в германское скопидомство, а в нишету и благословение разорения. Взгляните на босняков, которые синхронно с радостью встретили турок-мусульман, лишь бы подальше от богумилов.


                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        22.01.13 00:04:31

                        Русский ригоризм как раз вверг бы страну не в германское скопидомство, а в нишету и благословение разорения.
                        Жизнь старообрядцев подтверждает ваше утверждение?


                        • 0
                          Natiksoldatik Natiksoldatik
                          22.01.13 02:19:15

                          Жизнь старообрядцев подтверждает ваше утверждение?
                          Ага, с точностью до наоборот. Это старообрядцы Рябушинскины, Третьяковы, Хлудовы,Авксентьевы, Бурышкины, Гучковы,Морозовы, Прохоровы,Коноваловы в нищете жили?    Сава Морозов голодранец?    


                          • 0
                            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                            22.01.13 04:58:55

                            Кроме Саввы Морозова были еще Лыковы. Посчитайте каких течений больше и особенно в 17 веке, без направления петровской в отношении них политики - зарабатывай, плати налог и мы от тебя отстанем. Российское явление - менее сотни костров по приговору до Раскола и 20 тысяч самосожжений после него. Но Раскол учинил Никон, поперек Стоглавому Собору. Либерал и государственник. "Древнее благочестие" не привлекло бы православных Украины и Балкан. Чтобы быть лидером, надо ему соответствовать.


                          • 0
                            Нет аватара Biggs
                            22.01.13 11:28:13

                            Ага, с точностью до наоборот
                            А зачем тогда отказывались от старообрядчества? И почему ты в нем так хорошо разьбираешся ?   


                            • 0
                              Нет аватара Dron
                              22.01.13 16:10:08

                              Разбираешься пишется с мягким знаком!


                    • 0
                      Нет аватара fales
                      21.01.13 19:04:41

                      Если помните она осуществила инквизицию старообрядцев , тогда пострадали миллионы человек
                      ???? Где вы такую чушь почерпнули?


                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        22.01.13 00:05:34

                        ???? Где вы такую чушь почерпнули?
                        И с чем вы не согласны? От кого бежали старообрядцы ?


                        • 0
                          Natiksoldatik Natiksoldatik
                          22.01.13 02:32:35

                          И от кого бежал Сава Морозов?    Всю жизнь в России прожил, был потомственным почётным гражданином Москвы, никто его не трогал, пока сам гадить не начал.


                          • 0
                            Нет аватара Biggs
                            22.01.13 11:29:39

                            И от кого бежал Сава Морозов?
                            Их общины рассеяны по всему миру Как ты это объяснишь ?


                    • 0
                      Natiksoldatik Natiksoldatik
                      21.01.13 21:30:51

                      Я тоже считаю, что с Православной церковью есть проблемы Если помните она осуществила инквизицию старообрядцев , тогда пострадали миллионы человек
                      А старообрядцы разве не православные?    А во-вторых инквизиции, в том понятии в котором мы ее знаем из европы, в России не было. Был раскол, были притеснения иногда и казни были, бунтарей казнили. Того же Аввакума с двумя товарищами сожгли, или этих, двух бандитов, Пугачева и Разина, но все это случаи единичные. "Варфоломеевских ночей" в России не было. А так, жили староверы не плохо, теже Морозовы, Гучковы, Третьяковы, Коноваловы и другие революционеры. Жили, богатели и стране гадить успевали.

                      Отредактировано: Natiksoldatik~21:47 21.01.13



                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        22.01.13 00:24:26

                        А во-вторых инквизиции, в том понятии в котором мы ее знаем из европы, в России не было. Был раскол, были притеснения иногда и казни были, бунтарей казнили. Того же Аввакума с двумя товарищами сожгли, или этих, двух бандитов, Пугачева и Разина, но все это случаи единичные. "Варфоломеевских ночей" в России не было. А так, жили староверы не плохо, теже Морозовы, Гучковы, Третьяковы, Коноваловы и другие революционеры. Жили, богатели и стране гадить успевали.
                        Я взял термин у Солженицина Прокоментируйте его выводы   


                        • 0
                          Нет аватара htrnjh
                          22.01.13 09:11:36

                          А Солженицин разве про что то мог говорить акромя репрессий ? Причём его интересовали только репрессии в России. Видимо из-за того что сам попал в эту мясорубку. А вот на варфоломеевские ночи,застенки гестапо, индейские резервации в США он смотрел куда более благосклоннее. Даже ни разу не пожурил западную демократию и их католичество и протестанство за это.


                • 0
                  CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                  21.01.13 17:44:41

                  Русские изначально не были православными,
                  Славяне, русичи, то есть народ другого государства, другого (не чужого, как не чужие украинцы, но другие немножко). Начало Великороссии в толчке 14 века, где как раз прежнее двоеверие осталось в прошлом, в Киевской Руси. Дружинники язычники ушли в наем под Пекин. Далее государственное строительство по лозунгом "Одна Москва, один князь, одна вера" Я не православный, я слишком совок, но признаю основы православной культуры в наших стереотипах поведения и восприятия. Годы безбожия не вытравили то, что было в основе. Не и языческий компонент в русском варианте православия.


                • 0
                  tm tm
                  21.01.13 19:20:29

                  не вижу в вопросе большого криминала
                  Можно начать с того, что процитированное - это вообще не вопрос.


                • 0
                  Нет аватара Belchanin
                  22.01.13 00:30:22

                  А Вы, Biggs, хотите сказать, что надо было принимать мусульманство, где все не мусульмане - неверные и должны быть уничтожены? Тогда принятие православия спасло мир от гибели, а то бы всех неверных бомбами закидали давным давно! Так что не трагедия, а радоваться надо. А Познера это расстроило.Почему?


                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    22.01.13 01:42:15

                    А Вы, Biggs, хотите сказать, что надо было принимать мусульманство, где все не мусульмане - неверные и должны быть уничтожены?
                    А почему нельзя было придумать свою церковь на основе христианства ?


                    • 0
                      Нет аватара htrnjh
                      22.01.13 04:30:32

                      Зачем ? В те времена , когда Русь крестилась, было только две ветви христианства : православие и католичество. Приняв православие и герб Византийской империи (через женитьбу русского князя на дочери последнего византийского императора) Россия стала , в некотором смысле , её наследницей. Ну а придумывание новых церквей оставим протестантам,старообрядцам, мормонам и прочему второму эшелону.


                    • 0
                      Нет аватара Belchanin
                      23.01.13 21:36:24

                      Может нельзя было, может можно. Но, то что есть далеко не самое худшее среди других религии, и говорить как сказал позор... ой простите Познер (его же опечатками....    ) может человек который не знает ничего о религиях.


                • 0
                  Нет аватара htrnjh
                  22.01.13 04:19:34

                  А кто был изначально протестантом,мусульманином ? Те же англичане до христианства были шаманами. А светоч американской демократии Обама ещё двести лет назад мог похвастаться тем что его соплеменники людоеды. И смотреть правильно или не правильно православие в России глупо. Потому что православие и Россия не разделимы. Конечно кому то как ржавым серпом по яйцам лозунг в России "За Веру,Царя и Отечество". Но с этим лозунгом и турков били и Сибирь покоряли , и много других славных моментов в истории России было. Но что поделать ? Надо им сопли утереть и принять православие не только как прошлое России, но и как её будущее. ,.


                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    22.01.13 11:35:41

                    Надо им сопли утереть и принять православие не только как прошлое России, но и как её будущее. ,.
                    Мне, почему то, больше нравится наука Вот я как то сомневаюсь что православие поможет россиянам добраться до Марса   


                    • 0
                      Нет аватара htrnjh
                      22.01.13 12:03:44

                      Вы хотите поговорить о роли православия в современной жизни России ? Так она совсем не велика. Так что религия никак не мешает в России науке. В этом плане стоит переживать за страны где кроме исламской науки ничего не приветствуется. А в России спасибо РПЦ хотя бы за то что храмы и монастыри восстанавливают. Такое великолепие старинной архитектуры не может пройти мимо внимания туристов.


                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        22.01.13 13:17:02

                        А в России спасибо РПЦ хотя бы за то что храмы и монастыри восстанавливают.
                        Ну, если баланс не будет нарушатся то можно только порадоваться за РПЦ      


                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    22.01.13 16:15:19

                    Совершенно правильно! Только единая вера смогла объединить разрозненные племена и превратить территорию, населенную различными племенами в сильное государство, сумевшее отстоять свою свободу и независимость во время многочисленных нашествий! Этот факт очевидно и является очень трагичным в глазах позднера, его нанимателей и таких вот биггсов.

                    Отредактировано: Dron~16:15 22.01.13



            • 0
              Нет аватара Виктор
              21.01.13 16:27:28

              "Русские считаю себя великими и имеют импреские амбиции, только из за собственной ущербности перед остальным цивилизованным миром". Примеров куча, он наверное когда в магазин идет продавщице говорит "Ваш хлеб испеченый в России очевидно суше и безвкуснее чем в развитых странах, но особую боль когда я его ем я ощущают от того что пекли его Русские люди.". Слушать его не возможно, кроме рвотных позывов больше он не каких эмоций не вызывает. Более проплаченного и ангажированого человека в СМИ встретить вообще сложно.

              Отредактировано: Виктор~16:28 21.01.13



              • 0
                Нет аватара Biggs
                21.01.13 16:56:11

                "Русские считаю себя великими и имеют импреские амбиции, только из за собственной ущербности перед остальным цивилизованным миром"
                Ссылку дайте Не верю, что Познер мог сказать такую глупость


                • 0
                  Нет аватара superboss3
                  22.01.13 03:20:52

                  Видимо потому что Познер такого не говорил


        • 0
          Нет аватара Biggs
          21.01.13 15:41:15

          Таких "патриотов" провокаторов нам не надо.
          Гы Кому кого, нам или вам не надо еще большой вопрос   


          • 0
            Нет аватара valera
            21.01.13 16:10:33

            надо еще большой вопрос
            Вопроса нет, вы никто и ничто - нас рать    


            • 0
              Нет аватара Biggs
              21.01.13 16:37:22

              Вопроса нет, вы никто и ничто - нас рать
              Только не здесь Есть ведь нормы приличия    Вопрос кого больше, интересный, я думаю нас Ибо у нас есть хорошее решение для страны, а у вас его нет   


              • 0
                Azazel Azazel
                21.01.13 18:51:41

                Видели мы ваше решение вместе с вами в тапочках белых.     вы ничто. Примите это. Господа, подсобите с рейтингом. Очень хочится попортить карму этому типу.

                Отредактировано: Azazel~18:52 21.01.13



              • 0
                Bumbaraw Bumbaraw
                21.01.13 20:50:24

                Нука-нука.... Давай-ка расскажи решение))) На всех ваших "митингах", "маршах триллионов" и прочих сходках так никто кроме "Пжив, бандупутинаподсуд, путинвор, просралиполимеры" никто и не предложил))) Давай новый "лидер" попозиции, поведай быдлу как надо дела делать в "Рашке", а то сирые мы, тупенькие, без "Креативного" городского класса не можем...


                • 0
                  GreyWind GreyWind
                  21.01.13 23:18:11

                  и лишь тишина в ответ...    


                • 0
                  Нет аватара Biggs
                  22.01.13 00:29:15

                  Давай-ка расскажи решение)))
                  Да здесь ничего сложного в лозунгах нету Политика должна быть эффективной и моральной И все    Два пункта и оба просто отличные Присоединяйся   


                  • 0
                    Bumbaraw Bumbaraw
                    22.01.13 10:00:17

                    Да здесь ничего сложного в лозунгах нету Политика должна быть эффективной и моральной
                    Ты, дорогуша, зарплаты, пенсии, пособия лозунгами давать будешь? Больницы, заводы, школы, детские сады тоже из лозунгов и на лозунги построишь? Корабли, танки , сомолеты тоже из лозунгов соберешь и в пушки лозунги зарядишь? Ну, ну... Долго твоя "эффективная" экономика и политика проживет)))) И раз уж ты такую шарманку завел, так будь добр, по пунктам: 1. Примеры неэффективности нынешней политики с примерами и разбором на пальцах, для тупых. 2. Мораль в политике с примерами из жизни мирового сообщества, с антипримерами из российской действительности. Давай высокоморальный эффективный интеллектуал, ваяй )))


                    • 0
                      Нет аватара Biggs
                      22.01.13 12:07:31

                      1. Примеры неэффективности нынешней политики с примерами и разбором на пальцах, для тупых.
                      Госбюджет формируется за счет нефти Следовательно экономическая политика неэффективна Большинство регионов убыточно В Калининграде бюджет города наполовину состоит из налогов с мелких и средних предприятий Однако в большинстве других российских городов налог с мелкого бизнеса дает не больше десяти-пятнадцати процентов бюджета
                      2. Мораль в политике с примерами из жизни мирового сообщества, с антипримерами из российской действительности.
                      В Израиле нету сирот Вообще детей становящихся сиротами сразу забирают приемные родители Уотергейтский скандал (англ. Watergate scandal) — политический скандал в США 1972—1974, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. Первый и пока единственный за историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Про Россию ты все и сам знаешь Начиная с реформ Гайдара и кончая случаем в Питере, когда детскую больницу хотят освободить для работников суда


                      • 0
                        Нет аватара Dron
                        22.01.13 16:22:30

                        Госбюджет формируется за счет нефти не потому, что политика неэффективна, а потому, что нефтегаз работает на народ России. Доказать это очень несложно: Какова доля ВВП приходится на нефтегаз - около 7-8 % Какова доля нефтегаза в госбюджете- около 52 % Что такое госбюджет- соотношение доходов и расходов государства. Что такое доходы государства - совокупность налогов! таким образом, отрасль, занимающая всего 7-8% в структуре ВВП приносит более 50% налогов, необходимых на государственные траты! Вот и все доказательство. Понятно даже такому высокоумному белогандоннику, как вы.

                        Отредактировано: Dron~16:23 22.01.13



                      • 0
                        Bumbaraw Bumbaraw
                        22.01.13 20:36:29

                        Ну, понеслась:
                        Большинство регионов убыточно
                        В большинстве стран с федеративным устройством большинство регионов убыточно и состоит фактически на дотации, связано это с различной инвистиционной привлекательностью, на что в свою очередь влияет большое кол-во показателей, таких как: климат, численность населения, транспортная инфраструктура, стоимость недвижимости и земли, наличие природных ресурсов, близость к границам и даже экология. В общем не аргумент.
                        Госбюджет формируется за счет нефти
                        И что? Как это оценивает эффективность? Государство, если не вдаваться в нюансы, - гипертрофированное предприятие по производству и продаже чего-либо. Представим, что у вас есть такое предприятие, которое производит и продает автомобили и запчасти для автомобилей (не только вашего производства), так вот если основная прибыль вашего предприятия (из которой вы платите налоги, зарплаты, отдаете деньги на развитие производства и, к примеру, благотворительность) идет от продажи производимых вами запчастей а не автомобилей, то это говорит лишь о том, что на ваши запчасти спрос больший чем на автомобили. ВСЕ! К эффективности вашего производства и в целом предприятия отношения сей факт не имеет. Эффективность же оценевается, в первую очередь, правильностью поставленных задач, правильным выбором приоритетов развития и качеством исполнения этих задач. Если вы вместо перевооружения армии и ее реформирования в условиях повышения внешней напряженности начнете строить дороги, то скорее всего вашему "эффективному" государству через пару лет они не понадобятся, потому что по этим дорогам будут ездить граждане другого государства, в том числе и чужая армия которую вы будете эффективно кормить.
                        В Израиле нету сирот
                        Вот это к чему? При чем здесь ваши лозунги про мораль в политике? Или вы опять решили приплести сюда закон "Димы Яковлева"? Тогда для начала искренне рекомендую сперва закон прочесть. Поясню для броненосцев: в законе 7(7!7!7!) !!!!! статей, о запрете на усыновление говорит только 1 (1!1!1!) !!!!!!!, все остальные вводят санкции против лиц нарушивших права граждан РФ или посегнувших на такое нарушение (всех граждан РФ без каких либо списков!!!!). Касательно же сирот в Израиле, я искренне рад за этих детей, дай Бог чтобы ни где не было сирот. Для России эта тема больная, но и данная проблема преодолима, и будьте покойны, рано или поздно преодолена она будет.
                        Уотергейтский скандал
                        С какой целью вы скопировали информацию из Вики? Вы о чем? или у вас когнитивный диссонанс? Если вы подразумеваете, что Путин должен был уйти с поста президента по какой-то причине, то пожалуйста проведите параллели хотя бы с каким-нибудь скандалом, связанным с Путиным.... только вот момент, с пруфами пожалуйста на авторитетные источники ( и не надо говорить, что ФСБ все подчистило).
                        Про Россию ты все и сам знаешь
                        Знаю! Я знаю, что в этой стране можно и нужно жить, честно работать на ее благо и оберегать каждое ее достижение. Я знаю, что все кому моя страна не нравится должны следовать простому алгоритму действий : "чемодан - вокзал - гейропа". Не нравится - вали! И!!! Внимание вопрос: Напишите, дорогой "эффективный" правитель, ваши предложения для страны, но только не общими словами и лозунгами, а конкретикой! Давай, буратина, мочи!

                        Отредактировано: Bumbaraw~21:12 22.01.13



                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    22.01.13 16:17:54

                    Как и следовало ожидать, обычное пустозвонство.


              • 0
                Bumbaraw Bumbaraw
                21.01.13 22:24:43

        • 0
          Andrey Oslovskiy
          22.01.13 07:32:01

          Согласен на 100% (даже на 150% ). Даже нечего добавить.

          Отредактировано: Andrey Oslovskiy~07:33 22.01.13



    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      21.01.13 17:26:56

      О Задорнове. Лучше бы ему быть русофобом... Раньше существовали квасные патриоты. И те патриоты, которые дома Родину любили... Красивая неправда о России - все равно неправда.

      Отредактировано: CapitanoJ-LH~17:52 21.01.13



  • 0
    vpk_news vpk_news
    21.01.13 10:53:07

    Ну вот как пример -  http://e-druzin.ru/?p=150 


    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      21.01.13 12:14:11

      Ряд каверзных вопросов не освящен, а некоторые аргументы весьма спорны, но в целом неплохо.


  • 0
    Нет аватара Ivanov
    21.01.13 12:45:38

    Практически никому из белоленточников оранжевых с помощью конкретных данных, реальной информации ничего не докажешь. (я не говорю здесь об агентах на зарплате). У них такое психическое заболевание, или если хотите, такой склад психики - легко подпадать под профессиональное психологическое внушение. (очень похожи на адептов всяких сект) И после этого накикие хоть 100 тыщ постоеных заводов для них ничего не будут значить, они все-равно будут утверждать, что все разваливается, промышленность умирает, виноват режим Путина. Это психология такая. Хорошо бы профессиональные психологи провели исследования белоленточного психотипа и выработали какие-нибудь технические методы, приемы, набор простых действий, слов, обращений которые могли бы использовать обычные блогеры и форумчане для раззомбирования белоленточников.


    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      21.01.13 12:58:21

      Это не белоленточники. Тролля на всепросральных ресурсах, я заметил, что это в подавляющем большинстве русскоязычные граждане из-за рубежа. Мигранты или украинцы.


      • 0
        Роман Романыч Роман Романыч
        21.01.13 14:22:25

        А я тоже думаю, что если Украина не войдет в ТС то случится 40 млн рускоговорящих белоленточников под боком у России. Т е получается что им будет все равно что твориться внутри России и они всегда найдут негатив и его непропорционально раздуют к позитиву. Кстати местные власти к "раздувательству" имеют самое прямое отношение.

        Отредактировано: Роман Романыч~14:25 21.01.13



        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          21.01.13 16:12:21

          С Украиной все просто. Как самостоятельное государство - этот населенный пункт ценности не представляет. А посему будет поглощено Россией, разве что кроме тернопольской, львовской и ивано-франковской областей, которые отойдут Румынии.


      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара icyborn
      21.01.13 15:06:20

      Вся суть:
      "Это русофобия некоторых русских людей – кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться"
      Ф.И.Тютчев, XIX век. А ведь будто сегодня написано...


      • 0
        Нет аватара Ivanov
        21.01.13 16:14:00

        Вот я и говорю - это на уровне психики.


      • 0
        Нет аватара Dron
        22.01.13 16:25:34

        Достоевский с ним абсолютно согласен!


        • 0
          Нет аватара zhukov
          22.01.13 16:31:36

          и Песков: "Путин - либерал не на словах, а на деле"


          • 0
            Нет аватара Dron
            22.01.13 16:39:47

            Именно либерал, но не либераст! Человек стоящий за свободную Россию!


    • 0
      Нет аватара Nex
      21.01.13 15:06:53

      Цель не доказать, а отстоять свою точку зрения. Чтобы тот кто взирает со стороны не подумал, что прав русофоб, раз ему никто не возразил.


  • 0
    Нет аватара Linija
    21.01.13 13:00:20

    Кстати демотиватор спорный, чистенький русский воин на фоне сожжённого же русского города, где был, что делал непонятно????


    • 0
      Нет аватара AllAlexandr
      21.01.13 13:30:21

      это захваченный вражеский,но уже, как вы правильно заметили, русский город)как кенигсберг например


      • 0
        Нет аватара WriteThrough
        21.01.13 13:33:47

        Кенигсберг - это коньяк, неплохой весьма.


        • 0
          Нет аватара RusSoft
          21.01.13 14:40:07

          А я коньяков не пью, и Вам не советую ;) Дрянь это всё.


          • 0
            Нет аватара WriteThrough
            21.01.13 14:44:32

            Дрянь - это если злоупотреблять. А так, если ты не больной, то зачем от удовольствия отказываться?


      • 0
        Нет аватара ragu
        21.01.13 16:28:16

        Т.е. русский воин захватил вражеский город и сжег его?


        • 0
          Нет аватара ardenoux
          21.01.13 16:35:20

          Нет. С начала сжег, потом, захватил, а потом - восстановил. И назвал исконным (с 1945 года) российским городом.


          • 0
            Нет аватара WriteThrough
            21.01.13 16:41:52

            У кого-то есть претензии, что Калининград российский город?    


            • 0
              Нет аватара ardenoux
              21.01.13 16:46:41

              Как говорится, на требования прибалтийских лимитрофов пересмотреть итоги Великой Отечественной Войны, Россия предложила им эти итоги - перепоказать.    


              • 0
                Нет аватара WriteThrough
                21.01.13 16:58:35

                Опять их кормить? Ну уж нет.


                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  21.01.13 17:02:16

                  Да, не хочется, конечно, но... Я по шпротинкам соскучился...    


                  • 0
                    Нет аватара WriteThrough
                    21.01.13 17:06:27

                    После того как они закрыли Игналину, я понял - как обезьян с дерева не ссаживай и как не приучай их кушать ложкой - так обезьянами без присмотра и останутся. А если соскучились по зоопарку - получайте шенгенскую визу и вперед.


                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      21.01.13 17:20:23

                      Шенген есть, но в чухляндию - ни ногой! Не могу смотреть, во что превратили салажьи головы бывшую витрину Союза.


                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough
                        21.01.13 17:24:23

                        Теперь это европейская жопа.


                      • 0
                        Нет аватара ak262
                        06.02.13 11:00:55

                        в чухляндию - ни ногой! Не могу смотреть, во что превратили салажьи головы бывшую витрину Союза.
                        Да ладно, как раз в Прибалтике изменения на постсоветском пространстве какие-то наиболее малозаметные (чисто внешне, конечно), такое ощущение, что в СССР-е, многие пожилые знакомые так и ездят туда отдыхать "за ностальгией".


                  • 0
                    GreyWind GreyWind
                    21.01.13 23:19:36

                    Берите калининградские шпроты. Ничем не хуже.


                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    22.01.13 16:28:53

                    Не стоит! Они же с канцерогенными веществами! Кстати наши калининградские шпроты не содержат канцерогенов, поскольку наши не экономят на масле!   

                    Отредактировано: Dron~16:29 22.01.13



                    • 0
                      Нет аватара ak262
                      06.02.13 10:58:45

                      Кстати наши калининградские шпроты не содержат канцерогенов, поскольку наши не экономят на масле!
                      Строго наоборот. Вкусные, хорошо прокопченые и обильно масляные шпроты содержат пресловутые канцерогены, приготовленные по ЕС-овским стандартам (более сухие и не имеющие ярко выраженого вкуса копчения) - содержат их меньше, посему прибалтийские шпроты и стали менее вкусные после введения ЕС-овских стандартов. Против химии не попрешь. Впрочем, ерунда все это, чтоб эти канцерогены были реально опасны, надо эти шпроты жрать килограммами, что не в силах человеческих.


                      • 0
                        Нет аватара Dron
                        06.02.13 11:11:16

                        Канцерогенные вещества в основном накапливаются при многократном использовании масла для фритюра. В этом основная проблема. Если масло многократно использовано, количество канцерогенных веществ сильно увеличивается, если масло менять чаще. то соответственно и канцерогенов оно будет содержать меньше. Данный факт касается не только приготовления шпротов ( кстати, на мой взгляд, совершенный отстой) но и прочих продуктов, приготовляемых во фритюре ( картофель фри, хот-доги и прочая хрень).


            • 0
              Нет аватара Dron
              22.01.13 16:27:55

              Мне название не нравится! Не уважаю я этого похотливого старика! Лучше бы оставили прежнее название. Было бы символично: Кёнигсберг, родина Э. Канта, русский город!   


        • 0
          Нет аватара Dron
          22.01.13 16:26:31

          Конечно! А как еще города захватывают? Стоит только на Багдад посмотреть.


      • 0
        Нет аватара Linija
        21.01.13 17:16:33

        Это русский город, увеличьте картинку и увидите справа горит православная церковь с белыми стенами и золотым куполом. А что касается Кёнигсберга, то были синагоги, лютеранские, протестантские, католические, баптисткие культовые здания , но православных не было,если у Вас есть другая информация , то поделитесь ссылкой. А демотиватор лучше заменить.


  • 0
    Нет аватара Biggs
    21.01.13 15:50:49

    Нет ничего удивительного в том, что против России ведётся информационная война, в которой активную помощь нашим врагам оказывают белоленточные либералы. Как правильно сказал Достоевский, «наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».
    Гы Действительно смешно, а кто автор этого информационного компоста Образование, возраст, политические убеждения У меня такой впечатлени, что это выпускник академии Бабурина, неумеющий сложить два плюс два и от тоски пошедший на войну с либералами   


    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      21.01.13 16:02:41

      А по вашему России стоит наклониться и приспустить портки? Или же запустить в производство СМИ по типу Russia Today?


      • 0
        Нет аватара Biggs
        21.01.13 16:18:59

        А по вашему России стоит наклониться
        По моему, автор темы должен прочесть учебник политологии Или вообще, хотя бы один учебник    Россия достаточно сильна, чтобы перенести необоснованную критику и наоборот, ей крайне полезна конструктивная критика Критика не заставляет склонятся, она позволяет устранять недостатки и делает политическую систему гораздо устойчивее


        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          21.01.13 16:21:14

          Ну, обсуждаем то как бы не личность автора. А смысл сказанного. Хотя, если хотите быть в бане - то почему бы и нет.


          • 0
            Нет аватара Biggs
            21.01.13 16:38:27

            А смысл сказанного
            В данном случае я не вижу способа отделить одно от другого   


            • 0
              Нет аватара Dron
              22.01.13 16:33:10

              Для смысла ваша неспособность значения не имеет и влияния не оказывает в виду малозначимости вашей персоны.


        • 0
          Нет аватара ardenoux
          21.01.13 16:39:26

          Россия достаточно сильна, чтобы не нуждаться в критике, особенно, если эта критика исходит из вне. А уж, тем паче, от никчемных лимитрофов. Вообще же, критика, сама по себе, не позволяет устранить недостатки, но пытается расшатать общественно-политическую систему, становясь критиканством.


          • 0
            Нет аватара Biggs
            21.01.13 17:01:01

            Россия достаточно сильна, чтобы не нуждаться в критике,
            Ты, как обычно, сглупил по причине своей малообразованности Критика необходимый элемент политики, без нее власть совершает тяжелые ошибки Пример, решение Николая начать войну с Австро Венгрией Не скучай   


            • 0
              Нет аватара WriteThrough
              21.01.13 17:08:00

              Мля, вот тут согласен с вами. Николашка повелся на поводу у наглосаксов.


              • 0
                Нет аватара Dron
                22.01.13 16:35:39

                Не наглосаксов, а их прихвостней! Так называемых англофилов, вроде тогдашнего министра иностранных дел Сазонова, жрущего из рук англичан и получавшего инструкции из английского посольства, прямо как наши белогандонники.


            • 0
              Нет аватара ardenoux
              21.01.13 17:17:26

              Не скучай
              Петросянс, твой латвийский хуторской юморок - изредка хорошо, жги! Критика, сама по себе, - необходимый элемент расшатывания общественно-политической системы и совершенно никчемна для процесса улучшения. Пример, выход несчастной Латвии из СССР.


              • 0
                Нет аватара Dron
                22.01.13 16:40:12

                Так он что, лабух что ли? Тьфу ты, а я тут на него время трачу! Хороши же мы, дискутируем со шпротом! Сюрреализм!!      


                • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Dron
          22.01.13 16:32:08

          Да Вам бы , любезный, лучше сперва грамоте научиться, потом уж советы раздавать.


    • 0
      Нет аватара Dron
      22.01.13 16:31:17

      Академия Бабурина и выпускает в первую очередь либералов! Это и есть её основной продукт.


  • 0
    Нет аватара KPVT
    21.01.13 16:30:07

    достаточными запасами ядерного оружия, чтобы в течение нескольких часов стереть Америку с лица планеты
    Не часов, а минут... 15 минут. Из них пять минут на передачу команды, 5 минут на доставку средств РВСН, и еще пять минут на то чтобы США успело бесславно сгинуть в истории.


    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      21.01.13 16:40:21

      Доставка зарядов к месту назначения как раз с полчаса. На принятие решения сделайте поправку, приплюсуйте угрожаемый период. Как раз несколько часов.


    • 0
      Нет аватара Teodor
      21.01.13 16:41:56

      Это не аргумент. Помните, что в холодной войне нам эти ракеты не помогли.


      • 0
        Нет аватара WriteThrough
        21.01.13 16:45:51

        Еще как помогли и помогают.


      • 0
        ViPo ViPo
        21.01.13 22:36:07

        По крайней мере она не перешла в горячую, а ведь были планы...


    • 0
      ViPo ViPo
      21.01.13 22:35:21

      и еще пять минут на то чтобы США успело бесславно сгинуть в истории
      На то чтобы успело понять что бесславно сгинуло...


  • 0
    Александр Вербняков Александр Вербняков
    21.01.13 17:27:24

    Мы так же можем помочь в деле отстаивания Правды простым размещением ссылок на статьи в своих аккаунтах соц.сетей. Это гораздо проще написания статьи и по силам каждому. Чем больше информированность наших близких, друзей и знакомых, тем тяжелее предателям пропихивать ложь. Статью может написать далеко не каждый, но всем это делать и не нужно. Важно чтобы Правду знали как можно больше народа.


  • 0
    Нет аватара eX10ng
    21.01.13 17:31:35

    срываются покровы с гладкой лжи «независимых» СМИ.
    Это похоже на то, что собрались заняться сексом, а трусы не сняли. во первых - Ваш список интересен будет только тем кто уже в теме или тем кто их(тех кто в теме) считает. во вторых - истину постигают, а не насаждают из вне. Не надо заставлять людей видеть истину, надо показывать вещи(события, взгляды, мнения) с разных сторон.


  • Комментарий удален
    • 0
      Александр Вербняков Александр Вербняков
      21.01.13 17:56:53

      Это жалкая попытка доказать самим себе, что они без России что-то стоят. Но даже для ощущения себя значимым им нужна Россия, хотя бы для сравнения. В последние годы это сравнение уже далеко не в пользу лимитрофов, вот их и накрывает по любому поводу.


      • 0
        Нет аватара ardenoux
        21.01.13 18:53:15

        Но даже для ощущения себя значимым им нужна Россия, хотя бы для сравнения.
        Именно! Кто-то из поляков на эту тему сказал: если бы Россия ни когда и не существовала бы, то поляки ее бы обязательно придумали.


        • 0
          Нет аватара spp
          22.01.13 02:45:51

          Необходимо у каждого поста указывать флажок со страной автора. Это сразу нанесет мощный удар по "всепросральщикам" из лимитрофов, изображающих из себя "русских". Да, остается возможность использования прокси, но большинство наших иностранных доброжелателей вряд ли в курсе, что это такое.    


  • 0
    Нет аватара Rockets
    21.01.13 17:36:45

    Инвалид не инвалид. Русофоб не русофоб, Русский не Русский. Потом начнёте делить людей на недолюдей. Потом погромы, концлагеря и до газовых камер и отстрела не далеко А палингенетическогому ультранационализму пох на чей поляне цвести А про запрещать и не пущать, обломаетесь- проходили А судьи кто? Звание, должность, заслуга перед государством Российским?


    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      21.01.13 18:08:38

      Конечно начнем. : ) Будет кто залупаться - сразу почувствует себя недочеловеком.


  • 0
    Нет аватара pavka97
    21.01.13 18:35:46

    Михаил Николаевич Задорнов, один из немногих кто пытается заставить задуматься над историей и над образом жизни наших молодых людей. Не тупо подражать Западу и Америке, а идти своим Российским путем. Наш народ не быдло как его выставляют многие историки, а он уникален, с древней великой историей, вот что пытается донести Задорнов. Путь Запада он называет "Западня" для России. Если человек патриот, то он будет защищать Родину и работать на благо страны, не важно что юморист по жанру. Я часто после его концертов осознаю насколько у нас смекалистый и удивительный народ, и только от нас самих зависит как мы будем жить. Один известный телеведущий сказал что славянин от слова слейв, вот кто точно русофоб.


  • 0
    Нет аватара fendolf
    21.01.13 18:41:54

     http://yaplakal.com/  развлекательный сайт на котором работаю либералы! вот пример:  http://www.yaplakal.com/forum2/topic529232.html  тема, а тут:  http://www.yaplakal.com/f...2/st/350/topic529232.html  логин Pravdoru
    Парни fendolf это лютый и безграмотный троль засирающий тему! не обращайте на него внимания!))) Выводите тему в платину !!
    вот полит технологии в работе, людям платят за показатели. можно вот этот логин по изучать "Мориарти". на развлекательных сайтах много молодежи которым можно мозг в нужную сторону повернуть.


  • 0
    Нет аватара NapaDima
    21.01.13 19:46:04

    Автор, вы почему Задорнова русофобом назвали ? это провокация наглейшая. вот сюда смотрите . Он патриот, всем патриотом фору даст. ©Видео с youtube.com Да я понимаю, что длинные документальные фильмы никто не хочет смотреть, им трёхминутники про котиков да про приколы подавай, но сделайте хоть раз мужественный шаг. Мало того он доказал, что все европейские языки произошли от русского. Большинство людей слышали звон, да не знают где он, потому гонят на Михаила Николаевича.


    • 0
      Нет аватара fales
      21.01.13 19:54:23

      Мало того он доказал, что все европейские языки произошли от русского.
      А всякие там филологи и лингвисты значит ерундой маялись     Какое счастье, что Задорнов не занялся физикой или математикой, а то пришлось бы верно тавблицу умножения переписывать


      • 0
        Нет аватара Rockets
        21.01.13 20:11:30

        А всякие там филологи и лингвисты значит ерундой маялись
        Нет, они молчат в тряпочку Вот и приходится Авиационно-космическим теплотехникам МАИ заниматься просветительством русской культуры и истории

        Отредактировано: Rockets~20:11 21.01.13



        • 0
          Нет аватара fales
          21.01.13 20:33:21

          просветительством русской культуры и истории
              сдается мне, что русская культура и история не нуждается в том, чтобы ее "просветительствовали" постаревшие эстрадные клоуны.


          • 0
            Нет аватара pavka97
            21.01.13 21:02:07

            Клоуны у нас в Минобразования сидят. Теперь вместо А.С. Пушкина дети будут Пелевина учить, а вместо Куприна, Толстого и Лескова, Улицкую читать. А про Минкультуры я лучше промолчу, тут слишком нервные тогварищи.


          • 0
            Нет аватара Rockets
            22.01.13 09:14:31

            сдается мне,
            Вы не представились. Звание, должность, заслуги перед родиной Если таковых нет, имели мы ваше и вам подобных мнение


      • 0
        Нет аватара NapaDima
        21.01.13 21:02:38

        А всякие там филологи и лингвисты значит ерундой маялись
        у них нет таких задач, этим вообще должны заниматься переводчики, а не филологи и лингвисты. Задорнов привёл в пример только сотню слов, которые всего-лишь верхушка айсберга. На западе знают эту проблему лучше, потому что разговаривают на искусственных и сокращённых языках. Они объясняют это так : в 13-14 веке европейские армии пригоняли рабов с востока, поэтому мол вошло в обиход. И опять же врут. Они игнорируют тот факт, что язык рабов уничтожается, пример - афроамериканцы разговаривают на европейских языках и понятия не имеют ничего о родном. Русофобия у Запада, пошла с начала 16 века, когда Русь им даровала свободу, они переписали Историю, у наместников крыша с катушек съехала, они дорвались до власти и до денет. Народ загнали в рабство (ныне финансовое) а себе даровали стиль барокко, это когда деньги людей тратятся только на элиту.

        Отредактировано: NapaDima~21:03 21.01.13



        • 0
          Нет аватара fales
          21.01.13 21:16:01

          На западе знают эту проблему лучше, потому что разговаривают на искусственных и сокращённых языках. Они объясняют это так : в 13-14 веке европейские армии пригоняли рабов с востока, поэтому мол вошло в обиход. И опять же врут. Они игнорируют тот факт, что язык рабов уничтожается, пример - афроамериканцы разговаривают на европейских языках и понятия не имеют ничего о родном. Русофобия у Запада, пошла с начала 16 века, когда Русь им даровала свободу, они переписали Историю, у наместников крыша с катушек съехала, они дорвались до власти и до денет. Народ загнали в рабство (ныне финансовое) а себе даровали стиль барокко, это когда деньги людей тратятся только на элиту.
          То есть всякие Карлы Великие и Ричарды Львиное Сердце состояли у русичей в рабстве? А открыл это все Задорнов, сорвав покровы с выдумок "русофобов" с Карамзина начиная. Мдя тяжелый случай..


        • 0
          Нет аватара pavka97
          21.01.13 22:14:22

          полностью поддерживаю, историю Руси переписывали не раз, сжигали рукописи. Не зря Ломоносов дрался с немцами


        • 0
          Нет аватара ak262
          05.02.13 17:52:56

          у них нет таких задач, этим вообще должны заниматься переводчики, а не филологи и лингвисты.
          Это ППЦ. Справка: переводчики занимаются переводами, вопросами языкознания таки да, занимаются филологи и лингвисты, в частности вопросом откуда есть пошли языки. Вообще же мне казалось, что вопрос, почему в русском и европейском языках много однокоренных слов не есть великая тайна для каждого, кто учился в школе, так как в курсе истории рассматриваются вопросы миграции этносов, а в географии - описываются языковые семьи. Но для кого-то это открытие, да, что в индоевропейских языках чуть более чем дофига общих корней, потому что на уроках балду гоняли. Ну нынешнее поколение, тсзть российского укоса ученики - это ладно, но Задорнов-то еще в советской школе учился, что то должен смутно помнить ...


      • 0
        Нет аватара ak262
        05.02.13 17:48:15

        А всякие там филологи и лингвисты значит ерундой маялись
        Ништяк, филолухов и лингвистов уже разогнали, на очереди историки, кто теперь помнит, чем они там занимались. Так что вся надежда на Задорновых и Мединских    


    • 0
      Нет аватара ak262
      04.02.13 13:42:24

      Автор, вы почему Задорнова русофобом назвали ? это провокация наглейшая. вот сюда смотрите . Он патриот, всем патриотом фору даст.
      Хороший, годный троллинг.


    • 0
      Нет аватара ak262
      05.02.13 13:40:35

      Комментарий профессионала к фильму. А вообще Задорнов являет собой пример комика, глубоко презирающего своего слушателя. И это фильм - поделка из рода "этому быдлу можно скормить любую фигню - сожрут и добавки попросят". Цинично, но, судя по реакции некоторых из присутствующих - верно!


  • 0
    Нет аватара Rockets
    21.01.13 20:03:19

    Как бы и не по теме, но и в тему всё же Админы Сайт то правильный и НУЖНЫЙ респект и уважуха! Но вот политика сайта не фонтан! О чём я? О ананис анонимах Может не стоит практику анонимных оценок поощрять. Не нравится, нравится комент, если ставишь оценку, обоснуй! Даже государство НАШЕ анонимки не рассматривает Ну, так соответствуйте. Если ты ни чего не боишься, то, что личико прятать Под никами и аватарами страх теряют


  • 0
    Saigon Saigon
    21.01.13 20:23:00

    На либерастских сайтах дежурные модераторы сидят в целом окружении гаджетов, на которых зарегистрированы "люди", "васи" "пети" "маши" "наташи" и т.д. И в комментариях этими "людьми" поливается грязью все что сейчас делается и создается в России.. по сути таких созданных Технологиями "людей" либерасты подконтрольные Госдепу могут создать огромное количество (Легион), и бороться в лоб, на прямую с этим лживым Легионом довольно трудно, делами созданного в стране? вряд ли.. у Каддафи медсестры в поликлиниках получали 800-1000 долларов, молодожены к свадьбе - 2500 долларов., не помогло, Госдеп, ЦРУ, раскачали по большому счету недалекое население в именно Интернете, и именно технологиями "людей" и население потихоньку повелось, и убийственная для страны революция состоялась., то же самое, и по тем же интернеттехнологиям по сейчас многим арабским странам., тоже самое сейчас происходит и на нашем медийном, во Многом подконтрольном Госдепу, пространстве.... ...Единственная защита от этой технологии, это как сделано на сайте "Однако" у Миши Леонтьева, это при регистрации автоматически ставящийся флажок страны около Ника, (чтобы было видно откуда, из какой страны идет лживая либерастская пропаганда)..и что Самое Важное, как хотят сделать в Китае, регистрация с паспортными данными, это напрочь отрежет работу либерастских Модераторов клонами "людей"...


    • 0
      Нет аватара spp
      22.01.13 02:52:51

      Система указания страны просто необходима. Уже не в первый раз замечаю, что большинство наших "доброжелателей" - иностранцы. В основном из разных лимитрофов. Это вполне логично, ведь ненавидеть свою страну - это не нормально. Это все равно, что ненавидеть себя. Иное дело ненавидеть вражескую страну. А в постсоветских лимитрофах людям 20 лет промывали мозги ненавистью к России. Теперь мы наблюдаем результат этой политики на наших сайтах.


  • 0
    Нет аватара NapaDima
    21.01.13 20:42:30

     http://ruxpert.ru/%D0%A0%...%D0%B8_%D0%A1%D0%9C%D0%98  Я не могу другого слова подобрать, Задорнова сюда включили необразованные идиоты. Вырвали его фразы не понимая, что они означали в том или ином тексте. Поступили точно так же как либералы, когда 10% правды мешают с 90% лжи. Лучше бы сделали подборку высказываний либералов, где недвусмысленно те заявляют, что русские всегда были быдлом. Навальный, Быков, Немцов, Собчак, Удальцов, Алексеева, Новодворская, Латынина ... вот их высказывания про Россию и русских, тянущие как минимум на 10 лет лагерей.

    Отредактировано: NapaDima~20:45 21.01.13



    • 0
      Нет аватара superboss3
      22.01.13 03:50:38

      Ну где, где Вы видели у Навального, что он "недвусмысленно те заявляют, что русские всегда были быдлом"? Я ничего не могу сказать про остальных людей, на которых вы вылили помои, но за этим товарищем слежу внимательно. И ничего подобного он даже намеком себе не позволял. Все о чем он пишет и говорит это о ВОРЬЕ как пиявка присосавшемся к телу нашей с Вами Родины. И здесь я с ним согласен абсолютно. Уровень коррупции у нас просто КОЛОССАЛЬНЫЙ. С этим боюсь не смогут поспорить ни глубокоуважаемые администраторы ни посетители этого ресурса

      Отредактировано: openid.yandex.rusuperboss3~04:01 22.01.13



  • 0
    Нет аватара NapaDima
    21.01.13 21:10:39

    Самое Важное, как хотят сделать в Китае, регистрация с паспортными данными, это напрочь отрежет работу либерастских Модераторов клонами "людей"...
    Ага, потом по этим данным пиндосы будут отключать людям Визу и Мастеркард. Ты список Магнитского рекламируешь ? Дело в том, что реальная власть у тех, у кого есть деньги. Деньги у капиталистов, ещё больше их у тех, кто их печатает, т.е. вообще не у Путина. Контроль по паспорту будет за теми у кого больше денег, это 2х2. Возьмите в руки любую рублёвую купюру, например 50 или 100 рублей. Внимательно посмотрите что там написано "Билет банка России". Фокус в том. что такого банка вообще не существует, и страна наша называется по другому. Т.е. рубль вообще не наш, он принадлежит частному лицу, центрабанку Мира под названием ФРС.


  • 0
    Нет аватара pavka97
    21.01.13 21:24:33

    Список составляли недалёкие люди , там нет русофобов китов Сванидзе, Гордона, Познера, Соловьева, Гозмана, да всех тогварищей не перечислить.


  • 0
    Нет аватара viktorhs
    21.01.13 21:39:29

    Эко тут русофобские тролли активизировались! Стараются )) Позднера защищают, Задорного Мишу... молодцы ;)


    • 0
      Нет аватара Rockets
      21.01.13 22:10:54

      Эко тут русофобские тролли активизировались! Стараются )) Позднера защищают, Задорного Мишу... молодцы
      А вы кто что наезжаете на Мишу Задорного? Личико откройте, расскажите о ваших заслугах перед страной? Страна должна знать своих героев. А то ведь Миша выглядит по авторитетние и аудитория по ходу по богаче Доростите сначала до Миши    


      • 0
        Нет аватара viktorhs
        21.01.13 22:55:58

        О как поличностно ты зашёл! Ладно. Я гражданин России, русский. Этого достаточно, чтобы иметь мнение относительно господина Задорного, который в школе меня веселил (про два девятых вагона), позже начал бесить, потом я понял кто он такой - никакой. Заслуги перед страной мои обычные: охранял границу пока ты спал в люльке (срочная), плачу налоги, не ворую, не разрушаю, поддерживаю порядок по месту жительства, воспитываю детей как достойных граждан своей страны. Авторитетом Задорнов является только для тебя и твоих друзей. Размер аудитории не определяет уровень мудачества, и расти до него мне даже во сне не приснится. Про твоё личико не спрашиваю, ибо ясней ясного, хотя может ты ещё как-то проявишься.


        • 0
          Нет аватара Rockets
          22.01.13 01:07:17

          гражданин России, русский.
          Гражданин России, чьих Русских будете?
          пока ты спал
          Для особо одарёных и во всём правильных Не Ты а ВЫ для начала Но судя по понтам, до того как Вы охраняли границу, я успел отдать долг родине за границей. А сейчас строю дома То что вас бесит, это ваши трудности и не надо ими грузить других. Ибо, на вкус и цвет, все фломастеры разные Каждый видит то что понимает в меру своих умственных возможностей. Меня реп не втыкает. Я его НЕ ПОНИМАЮ! А вас бесит то, чего вы не понимаете Разницу понимаете, между вашим бесит и не понимаю? Не нравится не еш И своё мнение, засуньте по глубже и не навязывайте его так настойчиво, УТОМЛЯЕТ ДРУГИХ

          Отредактировано: Rockets~01:12 22.01.13



          • 0
            Нет аватара viktorhs
            22.01.13 09:11:31

            Да ладно тебе, чувак! Рэп рулит - Ёу!


  • 0
    Сергей Сягаев Сергей Сягаев
    21.01.13 22:51:29

    Я не то, что бы против патриотизма, но цитата: "Это довольно большой успех для России, так как территориальные споры с полуторамиллиардным Китаем нам совершенно не нужны." констатация того, что Путин таки подарил острова только б не били )


    • 0
      Нет аватара Pandaboy
      23.01.13 09:10:54

      Вообще там был хитрый юридический казус, граница юридически проходила по фарватеру, фарватер из-за изменения течения реки изменился, раньше он проходил ближе к Китаю, теперь он проходит ближе к нам, Ранее он огибал остров с одной стороны, теперь с другой, Заслуга нынешней власти в том, что договор изменили, и теперь даны конкретные координаты спутниковой навигации ни как не привязанные к реке как таковой, при дальнейшем изменении более не будет двигаться граница, и кроме того река продолжает размывать российский берег и осушать китайский, постепенно Китайская сторона лишится реки вообще, будет голый берег, мало пригодный для жизни и хозяйства. Вся рыбная ловля, речной транспорт станут нашими, а Китаю надо будет решать вопрос строительства дополнительных дорог и прочей инфраструктуры. Политическая неудачаНынешней власти в том, что не удалось оставить границы на месте прежнего фарватера, не получилось договориться, ну так не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями. Информация о юридическом казусе воспроизведена по памяти, с какого источника сейчас уже и не вспомню. Так что поверьте на слово.   


  • 0
    Нет аватара shed
    21.01.13 23:57:54

    Ну и каша пока на сайте Руксперт    


  • 0
    Нет аватара RIF
    22.01.13 00:05:32

    Радует, что в этом офтопе тролят друг друга, только местные троли, и разводят мусор, это ещё раз показывает, что умные люди тут грязь тонким слоем не будут помогать растирать.   


  • 0
    krotozer krotozer
    22.01.13 02:19:45

    срываются покровы с гладкой лжи «независимых» СМИ.
    В самом верху статьи, на которую ведёт ссылка, поливается грязью Задорнов. Выражаяь в духе современности, это - Epic Fail.    А если серьёзно, процитирую свою же правку, внесённую в статью (уже убрали):
    Мнение прохожего: Необоснованная характеристика, прошу заметить, сатирика! Я не могу понять такой порыв самозабвенной ненависти. Прежде следует заглянуть в словарь Даля, нежели обвинять профессионала своего жанра в специфике ремесла. Резюме: Изречение автора до боли напоминает либеральную софистику.
    Поддерживаю идею размещения статей в духе просвещения. Однако, не считаю правильным отрывать их от законных носителей статуса учёных мужей. Т.е. научных сотрудников соответствующих тематикам коллективов из числа персонала институтов. Человек должен разбираться в том, чему желает учить народные массы.

    Отредактировано: krotozer~03:31 22.01.13



  • 0
    Нет аватара kynda
    22.01.13 08:20:10

    Уровень коррупции у нас просто КОЛОССАЛЬНЫЙ. С этим боюсь не смогут поспорить ни глубокоуважаемые администраторы ни посетители этого ресурса
    Я могу поспорить. У нас проблема не с коррупцией как с таковой, а проблема с бюрократией, и чтобы ее обойти люди идут на коррупцию, это реально быстрее, дешевле и намнооооого меньше нервов тратится. Но т.к. Вы постоянно следите за Навальным, а он "прется" по коррупции, то естественно с его слов она будет колоссальной. Законы (и бюрократия как следствие) у нас писаны в 90-е прозападными людьми, которые в развитие России заинтересованны не были. Отсюда можно сделать два вывода - наши законы СПОСОБСТВУЮТ развитию коррупции - это раз, а два - такие же законы во всех западных странах. Теперь же у нас прозападные СМИ и финансируются оттуда же. Поэтому любой факт о коррупции это вообще тема дня-недели-месяца-года пока не заменится следующим фактом о коррупции. Т.е. не так страшен черт, как его малюют страшна коррупция как таковая, сколько о ней говорят - дело на рубль, а пишут о миллионах. Поэтому "благодаря" Навальному и СМИ у нас коррупция колоссальна. Но на деле в западных странах коррупция не только больше (там коррупцию не встретишь в стане простых граждан, там коррупция как раз крутится в больших политических, экономических, военных и т.д. делах, соотв. размер ее намного больше и говорят о ней гораздо меньше), но и объемнее. Здесь как говорится недостаток в весе восполняется объемом. Там нет Навального, там нет финансируемых из за рубежа СМИ, поэтому ОРАТЬ о коррупции просто некому, она там не считается и не афишируется. Кроме того, в некоторых странах европы коррупция на каком то уровне даже законна, просто записана по другому и завуалирована, ну а о законных действиях и вовсе никто говорить не будет. Просто имейте ввиду читая кого либо, из чего это сделано, с чем это есть и как после этого будет болеть живот. Можно писать хорошо, не упоминая плохого, а можно писать плохо, не упоминая хорошего, это будет одна новость, но восприниматься совершенно по разному.


  • 0
    Нет аватара Александр Бруй
    22.01.13 08:42:42

    Задорнов русофоб? да вы там обкурились что ли? или патриот уже другой смысл приобрел? о_О


  • 0
    Нет аватара Максим Федоров
    22.01.13 10:36:11

    Для начала небольшое лирическое отступление.
    достаточными запасами ядерного оружия, чтобы в течение нескольких часов стереть Америку с лица планеты
    Победителей в ядерной войне не будет,только проигравшие. А теперь хотелось бы разобрать одну из цитат с "Руксперта", а именно -
    Помимо этого Всемирный банк заявляет, что число бедных в России в очередной раз снизилось и составляет сейчас 12,2% от населения. Это значительно меньше чем, например, в США, в которых уровень бедности вырос до 15,7% и продолжает стремительно расти.
    Начнем с того, что прожиточный минимум в целом по России за II квартал 2012 года установлен в размере 6385 руб. (Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 921). Соответственно, те кто зарабатывают меньше, находятся за чертой бедности. Можно ли прожить на 6385 руб? Думаю, каждый способен прикинуть дважды два и понять, что довольно сложно просто даже питаться на эту сумму, не говоря уже о съеме жилья итд. Теперь о прожиточном минимуме в ненавистной СШП. На сегодняшний день уровень, который принят властями, - это семья из четырех человек, живущая на доход менее чем в 21 954 доллара в год. К примеру в Нью-Йорке жилье обходится в 400-600 долл в месяц. Еда 200-300 в месяц, если питаться дома и особо не ходить по кафе и фастфудам. Машина 250 долл в месяц на бензин в среднем. Интернет 20 долл в месяц. Транспорт долл 200 в месяц на семью. Вот и считайте сами. Как можно вообще сравнивать бедность в России и США. Еще не забывайте о том, что около 30% населения - это латиносы и афроамериканцы ( 16,7 % латиноамериканцев, афроамериканцы — 13,1). Понятное дело, что большинство латиносов перебивается от месяца к месяцу, а негры вообще в большинстве своем не работают. Они и составляют большинство бедного населения. Разобрал только то, что сразу бросилось в глаза. Уверен, что на Руксперте еще много можно найти сомнительных фактов. Вы не подумайте, что я либераст. Я как раз таки патриот, но не люблю слепую пропаганду и оголтелый поцреотизм.

    Отредактировано: Максим Федоров~10:36 22.01.13



    • 0
      Нет аватара Александр Бруй
      22.01.13 13:44:06

      А ты по цифрам живешь? у вас в РФ как и у нас в РБ, есть много людей, которые официально имеют зп 400-500 у.е. а ездят на хороших машинах, строят загородный дом и так далее. Если человек хочет заработать, а не ждать когда ему в руки все будут давать с блюдца, он заработает, особенно русские )


      • 0
        Нет аватара Максим Федоров
        22.01.13 15:20:08

        А это тут причем? Не сомневаюсь в этом, многие люди официально бомжи, а живут получше большинства. Это называется не способностью зарабатывать деньги, а сокрытием дохода и уходом от налогов. И как раз таки русские люди привыкли ныть и винить во всем власть. В этом виновен СССР, который сделал людей беспомощными и плывущими по течению.

        Отредактировано: Максим Федоров~15:20 22.01.13



    • 0
      Нет аватара Pandaboy
      23.01.13 09:30:11

      А как соотносится прожиточный минимум с мнением всемирного банка, у него как я понимаю совершенно свои критерии оценки не связанные с прожиточным минимумом. И каким Боком рассовое происхождение оправдывает то, что латиносы и афроамериканцы живут беднее и вносят свою долю в общий уровень бедности. Это всё равно как если сказать про бедность в РФ, вашими словами, Ещё не забывайте о том, что около 30 процентов населения РФ вовсе не русской национальности, Понятное дело, что большинство чукчей перебиваются от месяца к месяцу, а чеченцы вообще не работают. И что с того? Как это оправдывает бедность, или влияет на её уровень?


      • 0
        Нет аватара Максим Федоров
        23.01.13 12:58:37

        А как соотносится прожиточный минимум с мнением всемирного банка, у него как я понимаю совершенно свои критерии оценки не связанные с прожиточным минимумом.
        Неправильно понимаете. Всемирный банк отмечает, что доля бедных жителей РФ, измеряемая по официальному прожиточному минимуму, в первой половине 2012г. сократилась до 12,5% (отсюда -  http://quote.rbc.ru/news/...012/10/08/33785816.html). 
        И каким Боком рассовое происхождение оправдывает то, что латиносы и афроамериканцы живут беднее и вносят свою долю в общий уровень бедности.
        Когда я написал о неграх латиносах, я хотел лишь сказать, что бедственное положение первых объясняется тем, что они не хотят работать, а вторых, что они иммигранты в США и соответственно о них государство меньше всего печется. Поэтому и их бедность не так критична, как бедноть коренного населения России.
        щё не забывайте о том, что около 30 процентов населения РФ вовсе не русской национальности
        цифры с потолка взяты? Русских в России 81% по состоянию на 2010 год (последняя перепись населения в 2010 году была). Больше не вижу смысла отвечать на ваш комментарий. Разберитесь сначала в том, что пишете. Вы некомпетентны, юный поцреот.


        • 0
          Нет аватара Pandaboy
          23.01.13 19:20:12

          Цифры действительно взяты с потолка (точнее из вашего коментария про латиносов и чёрных), как и национальности, но суть комментария не в цифрах, а в вашей не компетентности в вопросе соотношения рассового происхождения граждан и уровня бедности в стране. В моём комментарии можете заменить названия "Россия" "Чеченцы" "Чукчи" на абстрактные государство "А" с эльфами и гномами, и процент поставьте хоть 30 хоть 20 всё равно это ни как не соотносится с уровнем бедности.


    • 0
      Нет аватара ak262
      06.02.13 11:08:13

      Теперь о прожиточном минимуме в ненавистной СШП. На сегодняшний день уровень, который принят властями, - это семья из четырех человек, живущая на доход менее чем в 21 954 доллара в год.
      Пхе, ну так это в и Подмосковье прожиточный минимум. Чтоб жить нормально семье из 4 чел (2 взрослых + 2 ребенка) как раз надо проживать ок. 60 тыр в месяц (при наличии своего жилья). Столько примерно медианная семья с 2-мя работающими в Подмосковье и имет. До недавнего времени мы примерно так и крутились - 60-70 тыр/мес семейный доход и 2 детей. Как раз без излишеств выходит от зарплаты до зарплаты и еще остается на в отпуск съездить.


  • 0
    Ruspatriot Ruspatriot
    24.01.13 18:26:56

    Слово "поцреот" - лакмусовая бумажка... на русофобию. Сразу видно, у русофобов сия статья вызывает дичайшую попаболь!


    • 0
      Нет аватара ak262
      05.02.13 13:44:04

      Слово "поцреот" - лакмусовая бумажка... на русофобию
      В смысле, если кто-то, будучи назван "поцреотом", чувствует "попаболь" - он русофоб?     Не тужтесь, коллега, все проще, есть такие персонажи, что вылезают то тут то там и начинают бить себя пяткой в грудь: "Я патриот, и посему мне все [в том числе и любую чушь порость] дозволено". Смотришь на такого и думаешь: "Ну и поц!" вот это и есть поцреоты. Их не следует путать с патриотами, под которых они мимикрируют.


Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,