54

Чем правильнее мы делаем, тем громче они вопят

  Прочитано в блоге  Записки наивного человека на исправленной карте звездного неба

 

                                                                         

 

 

                                                                  "Если Запад ругает нас последними

                                                                  словами-значит мы всё делаем правильно"

                                                                                                          А.А.Громыко

 

Вот ведь какая закономерность получается.

Когда "Газпром" был под Вяхиревым и качал газ мимо бюджета в интересах отдельных бенефициаров, никто даже близко не возмущался откровенно преступной деятельностью газовой империи. Как только "Газпром" стал локомотивом государства и начал наполнять бюджет, тратить деньги на спорт, социальные программы, строить газовопроводы в Европу и Китай, газифицировать регионы и многое другое, на него сразу же полились грязь и обвинения в паразитизме.

Когда в российской армии всё разваливалось и разворовывалось, в Чечне гибли мальчишки, а статус военного упал ниже проститутки, эксперты и енералы молчали в тряпочку и не кричали в СМИ о том, что Ельцин убивает армию. Как только начали зачистку офицерского состава и генералитета от дельцов и предателей, повысили зарплаты и начали перевооружение армии, тут же начались обвинения властей во всех смертных грехах. Енералы и прочие штабные эксперты с "фактами на руках" принялись разъяснять, что "табуреткин развалил армию". Будто до этого она каталась как сыр в масле.


Когда российская промышленность перестала существовать как явление, а забастовки в стране шли одна за другой, поскольку вся зарплата людей уходила в карман бандитам, многочисленные эксперты даже близко не нагнетали такой истерии о катастрофичности положения, как они это делают сейчас, когда началось хоть какое-то развитие производство и обновление инфраструктуры.

Когда все СМИ обслуживали интересы олигархов и вели в прямом эфире публичные "разборки" между "денежными мешками", никто не говорил об отсутствии свободы слова. Как только власть навела элементарный порядок в СМИ и позволила журналистам не так жёстко зависеть от прихоти владельцев и их политических интересов, "уникальные журналистские коллективы" начали вопить про удушение свободы слова.

Когда большинство граждан еле-еле сводили концы с концами, а в это время узкая группка криминальной элитки роскошествовала и считала кровно наворованные миллионы, эксперты не вопили о страшном расслоении общества с таким надрывом, как они это делают сейчас. Несмотря на то что сейчас большинство стало жить заметно лучше и подтянулось по доходам к европейскому среднему классу. В то время как европейский средний класс начинает нищать.

Ну и так далее. Подобных проявлений закономерности масса. А закономерность эта звучит следующим образом: чем правильнее делает что-то власть, тем больше воплей в информационном пространстве о том, что власть всё делает неправильно. Задумайтесь над этой закономерностью, и вам станет легче отличать истину от манипуляции.



Комментарии

  • 0
    Нет аватара ardenoux
    15.05.12 16:21:50

    Я добавлю, что гордость в свое время нашего советского всего серия ЕС ЭВМ это IBM 360/370, машины СМ (эти чудесные СМки!) это PDP 11, ПЭВМ (была такая аббревиатура) Агат это Apple. Про Искру точно не помню, но... В остальном, современные коммуняки быстро подзабыли, что вообще-то кибернетика в советской стране - это продажная девка империализма. А теперь они нам поют про "элементную базу", до времени впав в маразм и забывая, что наши микрокалькуляторы - самые большие в мире, а микросхемы - имеют двенадцать ножек. И две ручки для переноски.


    • 0
      Нет аватара ak262
      16.05.12 14:37:08

      Я добавлю, что гордость в свое время нашего советского всего серия ЕС ЭВМ это IBM 360/370,
      Вообще-то нет. ЕС-ки делались на основе архитектуры IBM360 (не все), были совместимы по программам и архитектуре, но схемотехника и элементная база отличались кардинально, а в последних сериях начали отходить от идеологии 360/370.
      машины СМ (эти чудесные СМки!) это PDP 11,
      Вообще-то тоже нет. Первые СМ-ки имели и вовсе другой прототип, не имеющий отношения к архитектруе PDP. И опять же, заимствование архитектуры, совместимость по командам - да, схемотехника и элементная база - оригинальная.
      ПЭВМ (была такая аббревиатура) Агат это Apple.
      И в данном случае тоже - нет. У меня дома когда стояли "оба 2", "Агат" и точный клон AppleII - "Правец-8". Машинки разные - роднит процессор и (неполная) программная совместимость. В общем матчасть лучше знать не "в общем", а конкретнее.


      • 0
        Нет аватара ardenoux
        16.05.12 17:34:12

        но схемотехника и элементная база отличались кардинально, а в последних сериях начали отходить от идеологии
        Эвона оно как! То есть голимая китайская копия смартфона это и не копия голимая, а "отличная схемотехника и элементная база"... Не, не копия. Точно!
        тоже нет. Первые СМ-ки имели и вовсе другой прототип
        А это замечание в дискуссии про то, что СМки тоже были чьими-то клонами, особенно важно. Но, видимо, тут ключевой смысл - вставить слово "нет". Пургу про "родной" процессор и недоделанную "совместимость" с Эплом можно и не комментировать.


        • 0
          Нет аватара ak262
          17.05.12 10:02:02

          Эвона оно как! То есть голимая китайская копия смартфона это и не копия голимая, а "отличная схемотехника и элементная база"... Не, не копия. Точно!
          Неверная аналогия. Для начала, смартфон был защищен патентами, архитектура IBM360/370 - нет. Если схемотехника и элементная база отличны - то неправильно говорить о копии всего устройства, правильнее говорить о копировании концепции, дизайна и т.д. Вы и вправду такой нуб, что не понимаете разницы между "копированием тык в тык" и "разработки на основе архитектуры", иди придуриваетесь?
          А это замечание в дискуссии про то, что СМки тоже были чьими-то клонами, особенно важно. Но, видимо, тут ключевой смысл - вставить слово "нет".
          Клон - неудачное выражение, неправильное, повторим, архитектура процессора - заимствована, схемотехника, элементная база и ряд технических решений - свои.
          Пургу про "родной" процессор и недоделанную "совместимость" с Эплом можно и не комментировать.
          Какую пургу? Понять невозможно. "Когда вы говорите, такое ощущение что бредите". Процессор на всех серийных "Агатах" (кроме самых ранних с процессором "на рассыпухе", но эту экзотику мало кто видел и помнит) стоял MOS6502 (обычно болгарский лицензионный СМ603, то же что в "Правце-8"). Так что куда уж роднее? Совместимость у "агата-7" (именно он был у меня) с соотв. платой расширения - вполне приличная, хоть и не полная, многие программы для Apple юзал на обоих агрегатах без проблем. В чем проблема - можете по человечески написать вопрос, али вы так, потрындеть.


          • 0
            Нет аватара ardenoux
            17.05.12 11:06:59

            что не понимаете разницы между "копированием тык в тык" и "разработки на основе архитектуры"
            Вы сейчас с кем разговариваете? Ау! Какая-то детская попытка побить языком, дописывая за собеседника "тык в тык".
            Клон - неудачное выражение
            И снова нелепое словоблудие. Для особо одаренных в плане поговорить: Клон (англ. clone, от др.-греч. κλών — «веточка») — система, сделанная по образцу другой.
            Какую пургу? Понять невозможно.
            Попробуйте включить голову. Может быть, поможет? А там в высказывании "Агат это неудачная_копия/клон/поделка/слизанный с Apple" сможете оставить верное определение.
            В чем проблема - можете по человечески написать вопрос
            И снова: ау, вы где и с кем нечеловеческих вопросов нашли?! До сих пор я вас ни о чем не спрашивал. Но раз уж вам так хочется, спрашиваю: у вас плечи не болят?


            • 0
              Нет аватара ak262
              17.05.12 14:55:09

              Вы сейчас с кем разговариваете? Ау! Какая-то детская попытка побить языком, дописывая за собеседника "тык в тык".
              Понятия не имею - с каким-то понтующимся чуваком с ником "ардну", который двух слов связать не может.
              И снова нелепое словоблудие. Для особо одаренных в плане поговорить: Клон (англ. clone, от др.-греч. κλών — «веточка») — система, сделанная по образцу другой.
              Интересная интертрепация, но, в общем, имеющая право на существование. Копипастить умеете - плюсануть за успех, что ли? Впроечем, не докопипастили о том, что "клон подразумевает полную или почти полную идентичность", а вот тут уже начинаются проблемы с определениями, да.
              Попробуйте включить голову. Может быть, поможет?
              О, а вы пробоавли когда нибудь? И как оно, помогает?     Если серьезнее - не вижу смысла играть в угадайку, что вы там подразумевали своими несвязными выкриками. Захотите - поясните, не захотите - не надо.
              И снова: ау, вы где и с кем нечеловеческих вопросов нашли?!
              Ах ну да, дружок, не вопросы, а выкрики из зала, ну выкрики из зала можно и послать лесом. Встречный вопрос - крыша не давит? Всех благ.

              Отредактировано: ak262~15:10 17.05.12



Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,